Angers - PSG

Impact arbitral total sur ce match

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Possible rouge pour le PSG ? Pied haut de Ramos, jaune sorti.

Équipe lésée : Home

But angevin refusé pour HJ. C'est l'angevin au premier poteau, qui ne touche pas le ballon, qui est signalé HJ. Cette situation n'est pas comparable à tous les cas de HJ non sifflés que nous avons vu ces derniers temps, où le joueur HJ est derrière le défenseur qui intervient, sans ne jamais avoir le ballon à porté de pied pour le jouer. Les lois du jeu disent : "\* en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou \* en interférant avec un adversaire, car \- il empêche un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement son champ de vision ; ou \- il lui dispute le ballon ; ou \- il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou \- il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ;" Ici, le HJ peut être sanctionné pour plusieurs interprétations : les 4 tirés pourraient justifier ce HJ ? Les lois du jeu disent aussi : "Dans les situations où : un joueur revenant d’une position de hors-jeu ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, ceci est considéré comme une infraction de hors-jeu si cela influence la capacité d’un adversaire à jouer ou disputer le ballon ; si le joueur entrave et fait obstacle à la progression d’un adversaire (par exemple s'il bloque l’adversaire), l’infraction doit être sanctionnée conformément à la Loi 12". Ce cas pourrait faire penser au HJ non sanctionné de Pagis (Lorient) face à Nice, qui était au premier poteau et avait essayé de jouer le ballon de la tête, à priori sans le toucher. Nous avions à l'époque considéré cette absence de coup de siffler comme une erreur (80%), mais ce n'est pas exactement la même situation, car ici, l'angevin est à environ 1m du ballon lorsqu'il pase devant lui. Mais il est bien au contact de Zabarnyi. Si on se rappel aussi du HJ de Balogun (Monaco) face à l'OM, la question était de savoir si le défenseur était au marquage du joueur HJ, ou s'il voulait aller jouer le ballon et c'est l'angevin HJ qui lui a bloqué l'accès au ballon ? Concernant ce cas de Balogun face à l'OM, la DTA s'était prononcée et avait dit : "il n'est pas clairement erroné d'estimer que la position de ce dernier (Balogun) a influencé la capacité du défenseur à jouer le ballon. Ainsi, la décision d'annuler le but peut ne pas être considérée comme une « erreur manifeste » au sens du protocole de l'assistance vidéo, même si celle d'accorder le but aurait également pu être naturellement envisagée." Le fait qu'ils disent que ce n'est pas une erreur MANIFESTE nous semble vouloir dire que la balance aurait plutôt penché du côté d'une validation du but, mais l'interprétation n'étant pas une erreur manifeste, la DTA ne peut pas reconnaitre une erreur à 100% de l'arbitre. Nous avions mis que c’était une erreur à 55%. Nous pensons que dans cette situation de Angers-PSG, nous sommes aussi dans une zone grise qui permet les 2 interprétations de l'arbitre, même si le fait que l'angevin soit plus proche du ballon que Balogun peut faire pencher un peu plus du côté d'un HJ sanctionnable ?

Équipe lésée : Home

Faute sur Ramos, en tant que dernier défenseur ? Pour rappel, la règle ne parle pas de dernier défenseur mais d'annihilation d'occasion de but manifeste. Et pour aider à prendre cette décision, ces 4 critères doivent être pris en compte : \- la distance entre le lieu de la faute et le but ; \- le sens du jeu ; \- la probabilité de conserver ou de récupérer le ballon ; \- le placement et le nombre de défenseurs. Ici, le critère clairement manquant est le sens du jeu. Ramos récupère le ballon dans les pieds du défenseur, mais il part dans la direction opposée au but d'Angers. De plus, on voit des défenseurs angevins sur chacun de ses côtés, qu'on imagine revenir puisque leur course va elle en direction de leur but.

Faute à l’entrée de la surface/sur la ligne, potentielle penalty pour Angers ? Non c'est clairement en dehors de la surface

Équipe lésée : Home

Expulsion de Ramos (pour un 2eme jaune). Il arrive lancé sur Koffi, et c'est sont bras/épaule qui embarque la jambe du gardien angevin. Le gardien saute pour éviter/réduire le contact.

Équipe lésée : Away

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.