Monaco - OL

Impact arbitral total sur ce match

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Possible carton rouge pour Kehrer (Monaco), pour un tacle sur Moreira (OL). Ce n'est pas sa semelle qui touche Moreira mais son corps cuisse qui embarque tout. C'est aggressif et très engagé, et si le lyonnais ne saute pas au tout dernier moment, ça aurait été dangereux pour sa cheville. Après réouverture du débat, nous décidons d'augmenter le pourcentage (anciennement 35%, qui était aussi mis en parallèle du cas du tacle d'Emersonn sur la même journée, pour lequel nous avions mis que le rouge était une erreur à 65%. Réequilibrage à 50% des 2 côtés)

Équipe lésée : Away

Ajout d'une polémique : Sur une offensive lyonnaise, Tolisso décalle Morton, mais se fait stopper par Kehrer. L'action se termine par une frappe de Moreira. Possible 2ème jaune pour le monegasque ? Les lois du jeu disent : "Si l’arbitre décide d’appliquer la règle de l’avantage après une faute justifiant un avertissement ou une exclusion, il devra signifier cet avertissement ou cette exclusion au prochain arrêt de jeu. Cependant, si l’infraction consistait à tenter d'annihiler une occasion de but manifeste, le joueur sera averti pour comportement antisportif ; si l’infraction consistait à tenter de perturber ou stopper une attaque prometteuse, le joueur ne sera pas averti.

Équipe lésée : Away

Ajout d'une polémique : Embrouille entre Golovin et Sulc. Le monégasque envoi le lyonnais au sol, mais un rouge aurait été très sévère.

Équipe lésée : Away

Possible carton rouge pour l'OL, pour une faute de Tagliafico, qui fonce sur un monégasque volontairement (il prépare l'impact et se protège avec son avant bras / coude / épaule pour le percuter, tandis que le monegasque ne se protège pas puisqu'il ne s'y attend pas), alors que le monegasque n'a pas le ballon. Le lyonnais y va pour faire une sorte d'écran. Les lois du jeu : "Un joueur se rend coupable d’un acte de brutalité (=exclusion) s’il agit ou essaie d’agir avec violence ou brutalité envers un adversaire alors qu’ils ne disputent pas le ballon, ou envers un coéquipier, un officiel d’équipe, un arbitre, un spectateur ou toute autre personne, qu’il y ait eu contact ou non. (...) On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu." Le tout est donc de savoir ici si le monegasque doit être considéré comme disputant le ballon ou non, pour considérer l'intervention de Tagliafico comme un acte de brutalité. Tagliafico, c'est sûr que non, il ne dispute pas le ballon. de notre côté, nous penchions du côté d'un acte de brutalité (70%). Après réouverture du débat, nous avons peut-être été un peu sévère, prenant aussi en compte le passif du lyonnais. Nous redescendons légèrement ce pourcentage.

Équipe lésée : Home

Egalisation de Monaco. Les lyonnais réclament une annulation du but pour plusieurs choses: \- un tirage de maillot de Biereth sur Morton en début d'action (50%) \- puis un tirage de maillot de Balogun sur Mata (les 2 semblent aussi se tirer le maillot, et Mata en tombant continue à tirer fortement sur celui de Balogun... il aurait pu y avoir une polémique sur un potentiel rouge de Mata pour cet accrochage en tant que dernier défensuer s'il n'y avait pas eu le but derrière (balance penche pour une faute de Mata 15% si le but n'avait pas été marqué derrière) \- puis le monégasque qui marque, Coulibaly, qui arrive lancé et percute la tête de Mata (qui est en train de se relever) avec sa hanche. (faute 5%) Après débat entre nous, ce qui ressort de nos arbitres fédéraux est que le tirage de maillot de Biereth peut tout à fait se siffler, mais ce n'est pas non plus une erreur manifeste. Pour la suite, l'ensemble est confus, tendance à dire que le duel entre Mata et Balogun s'annule, car les 2 s'accrochent, et Coulibaly ne peut pas vraiment éviter Mata car le lyonnais se relève rapidement, est en mouvement.

Équipe lésée : Away

But refusé à Monaco, pour une recherche de faute de la part de Tolisso. Il semble foncer sur le monegasque et s'écrouler. La VAR intervient pour faire annuler le but, mais l'arbitre décide de valider sa décision. On ne met pas 100% car c'est réservé aux débriefs de la DTA qui reconnaissent l'erreur, mais c'est comme si.

Équipe lésée : Home

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.