Nantes - OL

Impact arbitral total sur ce match

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Grosse charge d'Abline (Nantes) sur Enrick (OL). Aucun carton sorti. Possible rouge ? Non

Équipe lésée : Away

But à la limite du hors jeu de Sulc. Et il est HJ au départ sur le centre, en étant ensuite au contact du nantais qui joue le ballon de la tête. En revanche, aucun doute sur le fait que la VAR ait bien checké le HJ sur sa déviation de la frappe, et il ne semblait pas HJ sur cette phase là. On se focalise dont sur le HJ de départ, avant le dégagement de la tête du nantais. Dans les lois du jeu :"Dans les situations où : un joueur revenant d’une position de hors-jeu ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, ceci est considéré comme une infraction de hors-jeu si cela influence la capacité d’un adversaire à jouer ou disputer le ballon ; si le joueur entrave et fait obstacle à la progression d’un adversaire (par exemple s'il bloque l’adversaire), l’infraction doit être sanctionnée conformément à la Loi 12" Donc la question est : est-ce que Sulc est sur le chemin d’un adversaire, interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, et que en plus ça influence la capacité du nantais à jouer ou disputer le ballon ? Est-ce qu'il entrave et fait obstacle à la progression d’un adversaire (par exemple s'il bloque l’adversaire) ? Nos arbitres sont plutôt d'accord sur le fait qu'il n'y ait pas une grosse gêne, il y a un contact entre eux, mais pas vraiment de gêne. C'est une zone grise sujette à interprétation. Cela nous rappelle le but refusé de Monaco à Marseille, avec Balogun HJ qui était au contact d'Aguerd, mais Aguerd n'avait pas joué le ballon. La VAR avait décidé d'annuler le but estimant que Balogun avait gené Aguerd en imaginant que ce dernier aurait voulu aller vers le ballon pour défendre. A noter également qu'il ne semblait pas y avoir corner pour l'OL, c'était Sulc qui semblait avoir sorti le ballon sur le ralenti diffusé, ce qui nous fait pondérer le % de façon supérieur (comme indiqué dans notre méthodologie, on n'en tient pas complètement rigueur, car ça fait remonter en arrière sur une erreur qui ne cause pas directement le but, donc comme à notre habitude, nous réduisons l'impact de ce type d'erreurs: corners - touches - etc.)

Équipe lésée : Home

Contact sur Nartey (OL) à l'entrée de la surface, puis juste après sur Sulc.. Possible peno ?

Équipe lésée : Away

Abline s'écroule dans la surface sur un centre. Possible penalty ?

Équipe lésée : Home

Main d'Endrick à l'entrée de la surface. Au ralenti on voit que c'est en dehors

Équipe lésée : Home

Possible rouge pour Nantes, pour une faute sur Moreira ?

Équipe lésée : Away

Carton rouge direct pour Endrick. L'arbitre s'emmele un peu en donnant dans un premier temps un 2nd jaune à AMN (alors qu'il n'avait pas reçu de 1er jaune...), puis la VAR lui fait revisionner les images, et il donne un rouge direct à Endrick (en supprimant le jaune d'AMN). Cela peut paraitre sévère, mais Endrick avait déjà un jaune, donc même s'il lui avait donné un 2nd jaune, il aurait été expulsé. Vu qu'un 2nd jaune aurait entrainé une expulsion, le % n'est pas très élevé Certains supporters lyonnais disent qu'Endrick ne fait pas exprès de donner un coup de pied au nantais. Selon nous, son coup de pied est clairement volontaire. Ce n'est pas la première fois qu'il fait ce genre de geste (cf contre Lille en CDF), et avec le ralenti de derrière, on le voit bien ouvrir et décaler son pied pour le lancer dans la cheville du nantais (qui se tord sur l'impact). Même si le nantais fait faute au départ en faisant obstruction, le geste d'Endrick est sanctionnable, à minima d'un carton jaune. Le rouge direct pourrait semblé sévère pour certains, mais qu'il prenne un rouge direct ou un 2nd jaune ne change rien dans notre étude. Pour rappel, dans notre étude, nous ne pouvons pas prendre en compte les premiers jaunes, ce serait trop compliqué à gérer. Le premier jaune d'Endrick à la 2eme minute est plutot logique (tirage de maillot bien appuyé pour empecher une contre-attaque), mais ce qui semble incohérent, c'est l'absence de cohérence dans l'arbitrage du soir, puisqu'une minute avant, Endrick subit une grosse faute d'Abline, qui ne reçoit aucun jaune. En soit, Endrick mérite ses 2 jaunes, mais c'est plutôt certains premiers jaunes qui ont été oublié pour des joueurs nantais. A noter que Tadibou, qui subit le coup d'Endrick, sort sur blessure. Le rouge aurait normalement un % plus élevé, dans les 30-50%, mais vu que le jaune entraine une expulsion aussi, le % est très fortement réduit Enfin, on rappelle que le protocole de la VAR lui permet d'intervenir pour "identité erronée (lorsque l’arbitre n’avertit ou n’exclut pas le bon joueur)", ce qui était le cas ici avec AMN.

Équipe lésée : Away

Tacle de Mata sur Abline dans la surface. Possible penalty ? Non il prend bien le ballon

Équipe lésée : Home

Possible rouge Abline (qui relève aggressivement Morton, puis le pousse). Il prend jaune

Équipe lésée : Away

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.