CheckVAR
Etude Indépendante sur l'Arbitrage

CheckVARLigue 1 2025/2026Nice - PSG

Ligue 1 2025/2026 · J27

Nice - PSG

0–4

Impact arbitral total sur ce match

xRI -0.684 / +0.776 Nice/PSG
xRG -0.780 / +0.780 Nice/PSG
xRC -0.553 / +0.691 Nice/PSG

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

6 décisions arbitrales analysées

15Score : 00Rouge - DOGSOCertitude 20%

Potentiel carton rouge pour une faute de Mayulu, qui annihile une occasion de but manifeste ?

Équipe lésée : Home

xRI -0.183/+0.179xRG -0.297/+0.297xRC -0.373/+0.366(Nice / PSG)
19Score : 00Rouge - Faute grossière

Rouge potentiel pour Ndayishime pour accrochage sur Pacho sur un corner (ralenti à 19’30). Pas de coup donné.

Équipe lésée : Away

23Score : 00Rouge - Faute grossièreCertitude 10%

Gros tacle sur Doué. Possible rouge pour Nice ?

Équipe lésée : Away

xRI +0.087/-0.089xRG +0.137/-0.137xRC +0.173/-0.177(Nice / PSG)
38Score : 00Penalty - Main - Corner - VARCertitude 75%

1er but du PSG sur penalty : \- Hors jeu avant le corner ? NON. \- Double contact sur le tir du corner ? Il semblerait que oui sur les ralentis d'après match. \- Ensuite Penalty sifflé pour Paris suite à la VAR sur une main décollée sur un frappe non cadrée. Le fait que le ballon soit cadré ou non n'est pas sensé être pris en compte selon les lois du jeu. Son bras n'est pas le long du corps et on peut penser qu'il agrandit artificiellement sa surface corporelle par cette position. Par rapport aux penalties sifflés depuis le début de saison pour des mains, celui-ci semble plutôt logique (bras écarté, ballon qui part en direction du but, peu importe cadré ou non). Le % reflète donc surtout le double contact sur le corner Suite à l'avis de la DTA sur cette situation, nous réduisons légèrement ce pourcentage, pour prendre en compte l'incertitude que le ballon ait bien touché les 2 pieds, comme ils le soulignent (même si pour nous, il touche bien les 2 pieds). Et en tenant compte du fait qu'on a peu de recule sur ce type d'infractions sur corner, pour savoir si généralement les arbitres le siffleraient ou non... Nous nous appuyons aussi pour la première fois sur notre sondage sur X, car nous n'avons pas vraiment d'historique sur lequel se raccrocher, et pour que ce soit le plus juste vis à vis de la communauté football. Cela n'a au final pas énormément d'impact sur les calculs de notre algorithme vu le score final du match. Notre analyse : https://x.com/ArbitreVAR/status/2036751382342971445?s=20

Équipe lésée : Home

xRI -0.585/+0.683xRG -0.585/+0.585xRC -0.351/+0.410(Nice / PSG)
61Score : 02Rouge - Faute grossière - VARCertitude 5%

Rouge pour Nice, signalé par la VAR pour Ndayishime pour une semelle haute.

Équipe lésée : Home

xRI -0.002/+0.003xRG -0.035/+0.035xRC -0.002/+0.003(Nice / PSG)
68Score : 02But - Hors-Jeu

But refusé au PSG pour hors jeu, à la limite

Équipe lésée : Away

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.

→ Explorer tous les matchs de la Ligue 1 dans l'app interactive

En savoir plus sur la méthodologie CheckVAR →