OM - Monaco

Impact arbitral total sur ce match

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Main de Aguerd (OM) dans sa surface. Le bras est vers le bas, proche du corps. Possible penalty pour Monaco ?

Équipe lésée : Away

Sur un corner de Monaco, Kehrer (Moncaco) s'accroche avec un défenseur marseillais. Faute sifflée contre Kehrer. Possible penalty pour Monaco ?

Équipe lésée : Away

Tacle par derrière de Kondogbia sur Minamino. Sa 2ème jambe vient légèrement bloquer la cheville. Possible rouge ?

Équipe lésée : Away

But de Monaco annulé pour HJ de Balogun, qui est pourtant loin du ballon. Les lois du jeu disent : "Dans les situations où : un joueur revenant d’une position de hors-jeu ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, ceci est considéré comme une infraction de hors-jeu si cela influence la capacité d’un adversaire à jouer ou disputer le ballon ; si le joueur entrave et fait obstacle à la progression d’un adversaire (par exemple s'il bloque l’adversaire), l’infraction doit être sanctionnée conformément à la Loi 12". La question et l'interprétation concerne donc : si à ce moment là Aguerd cherche à aller en direction du ballon, oui le HJ peut se justifier. En revanche, si c'est un duel entre les 2 et qu'Aguerd prend Balogun au marquage, Le HJ est plus discutable.. C'est là toute la part d'interprétation de l'arbitre. Ici on est clairement dans la zone grise qui laisse place à l'interprétation. Dans notre analyse, Aguerd et Balogun sont loin du ballon, et Aguerd n'allait pas pouvoir intervenir (il a d'autres coéquipiers mieux placés / lancés pour ça). Nous considérons qu'Aguerd a voulu prendre au marquage Balogun, mais laissons la place à une autre interprétation aussi. Nous pensons cela car si Aguerd était parti sur Minamino et avait laissé Balogun seul, et si Minamino avait ensuite centré sur Balogun, le but aurait été valable. Le seul cas où il ne l'est pas est donc si Balogun empeche Aguerd d'intervenir sur le ballon, ce qui ne nous semble pas le plus probable ici. Suite à débrief de la DTA, qui dit qu'on est dans la "zone grise". Ils précisent : "il n'est pas clairement erroné d'estimer que la position de ce dernier (Balogun) a influencé la capacité du défenseur à jouer le ballon. Ainsi, la décision d'annuler le but peut ne pas être considérée comme une « erreur manifeste » au sens du protocole de l'assistance vidéo, même si celle d'accorder le but aurait également pu être naturellement envisagée." Le fait qu'ils disent que ce n'est pas une erreur MANIFESTE nous semble vouloir dire que la balance aurait plutôt penché du côté d'une validation du but, mais l'interprétation n'étant pas une erreur manifeste, la DTA ne peut pas reconnaitre une erreur à 100% de l'arbitre.

Équipe lésée : Away

Faute de Vanderson en quasi dernier défenseur. Caio Henrique semblait pouvoir arriver ensuite en couverture. Possible rouge pour Monaco ? Pour donner un rouge sur ce type d'action, 4 critères à prendre en compte : \- la distance entre le lieu de la faute et le but ; \- le sens du jeu ; \- la probabilité de conserver ou de récupérer le ballon ; \- le placement et le nombre de défenseurs.

Équipe lésée : Home

Frappe de Greenwood, contrée par le bras d'un monégasque. La frappe est légèrement dévié par un pied monegasque, avant d'arriver sur le bras d'un autre, bras décollé du corps. On peut estimer que la surface corporelle est augmentée dans artificiellement par cette position de bras. Un 2eme monegasque est derrière et aurait certainement contré la frappe. Difficile de savoir si les arbitres ont pris ça en compte pour ne pas siffler penalty ? A priori, ça ne devrait pas être le cas d'après les lois du jeu (ce cas n'est pas évoqué) Doute sur le fait que c soit la main qui arrête à ce point le ballon, ou la cuisse du monegasque derrière ? Suite au débrief de la DTA, et aux nouveaux angles proposés : Soit Salisu a des bouts de doigts bioniques qui arrêtent un ballon à presque 100km, sans même que la main ne recule, soit il ne fait que l'effleurer (dans le pire des cas). C'est la cuisse du monegasque derrière qui contre le ballon. Le Pourcentage de certitude est du coup réduit à 30% (au lieu de 60% qu'on avait retenu avec le seul ancien angle proposé). Le règlement dit : "Il y a faute si un joueur : touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné". Donc il n'y a pas de notion de déviation ou d'arrêt du ballon. Simplement que ça ait touché ou non la main. Et on ne peut pas l'écarter. Ensuite c'est à l'arbitre d'interpréter si il a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps ou non. Et ça c'est très flou et pas forcément cohérent d'une semaine à l'autre et d'un arbitre à l'autre. Le mot "artificiellement" veut un peu tout et rien dire... Dans l'esprit du jeu, on pourrait se dire que si c'est la cuisse du joueur derrière qui stoppe le ballon, on ne sifflerait pas main. Mais ce n'est pas écrit dans le règlement ni appliqué toujours de cet façon. Depuis le début de saison, vu ce qui est dit dans les débriefs de la DTA, on a l'impression qu'en général (mais pas toujours...), si le bras est décollé du corps et que le ballon va en direction du but ou d'un attaquant, les arbitres et la VAR ont tendance à siffler la main.

Équipe lésée : Home

Coup de coude de Balerdi dans la tête de Balogun (alors que ce dernier est dans son champ de vision, Balerdi arrive de derrière). Possible rouge pour l'OM ?

Équipe lésée : Away

But de Monaco, annulé pour HJ. Le HJ semble clair

Équipe lésée : Away

Biereth dribble Rulli et perd un peu d'équilibre, ce qui permet à Aguerd de revenir et contrer la frappe du monegasque. Est-ce que Rulli a touché Biereth ? Sur les ralentis proposés, il semblerait que non.

Équipe lésée : Away

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.