OM - Nice

Impact arbitral total sur ce match

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Possible rouge pour l'OM (Weah) en dernier défenseur ? Il tacle le ballon, en le renvoyant en direction de Rulli. Mais il semble ne pas l'envoyer assez fort, et embarque Wahi dans la continuité de son tacle. Si Wahi ne tombe pas, occasion de but manifeste ?

Équipe lésée : Away

Potentiel second carton jaune pour Wahi pour une faute sur Balerdi

Équipe lésée : Home

Potentiel penalty pour Nice pour une charge dans le dos de Pavard sur Diop

Équipe lésée : Away

Penalty pour Nice pour une semelle de Mmadi sur Clauss (marche sur le pied). Potentiel penalty à retirer car des niçois sont rentrés dans la surface avant ? Non, les lois du jeu sont très claires sur les cas où le penalty doit être retiré, et ce n'est pas le cas ici.

Équipe lésée : Home

Potentiel carton rouge pour un tacle de Pavard sur Diop ? Pas de ralenti. Il peut aussi prendre 2 jaunes d'affilés, car il pousse un autre niçois après et va vers lui pour s'embrouiller. On baisse le pourcentage car n'ayant pas eu de faute sifflé sur le premier, on peut penser qu'il n'aurait pas fait la 2eme faute : \- si la 1ere avait été sifflé il n'aurait pas pu la faire, \- si sur la 1ere l'arbitre avait fait signe de laisser l'avantage à Nice, là on aurait été dans un cas où il pouvait revenir mettre un jaune sur la 1ère, puis en mettre un autre sur la 2eme. Or ici, l'arbitre n'a pas "laissé l'avantage", puisque c'est l'OM qui avait le ballon

Équipe lésée : Away

Potentiel penalty pour l’OM pour une semelle de Clauss sur Mmadi. Sur ce type de situation, il est dommage de se dire que le jeune marseillais a manqué de malice et aurait dû tomber. Inciter à en rajouter n’est clairement pas dans l’esprit. Mais si n’importe lequel d’entre nous se met à la place de l’arbitre, personne n’aurait vu cette écrasement du pied et donc personne n’aurait sifflé penalty. Ensuite, se pose la question de l’intervention de la VAR. On pourrait penser que la VAR aurait pu intervenir, surtout au vu du penalty obtenu par Nice 10’ plus tôt. Ce qui est encore une fois compliqué, c’est que même s’il y a ce contact, le fait que le marseillais ne semble pas gêné pour continuer l’action peut interroger sur le fait que ce soit une faute sanctionnable. Des contacts existent au foot sans qu’une faute ne soit sifflé, et le fait que l’attaquant marseillais continue l’action comme si de rien n’était peut expliquer que le penalty ne soit pas sifflé. Si en revanche on l’avait vu essayer de continuer derrière, mais en le sentant déséquilibré ou gêné pour la suite, il aurait été plus probable que la VAR puisse intervenir. Enfin, si on compare juste les 2 “écrasements”, on se rend compte que celui sur le pied de Clauss est un peu plus puissant, avec tout le pied de Mmadi dont le talon, alors que celui de Clauss sur le pied de Mmadi et plus avec l’avant de la chaussure, donc on pourrait penser que ce soit moins intense comme pression sur le pied. En revanche, sur le penalty obtenu par Clauss, on voit que le ballon n’est pas contrôlé par le niçois, contrairement au contact sur Mmadi qui est bien maitrisé par le marseillais, qui est en train d’éliminer Clauss.

Équipe lésée : Home

Potentiel penalty pour l’OM pour une possible main de Bah. Non ça touche sa tête

Équipe lésée : Home

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.