Allemagne - Côte d'Ivoire

But allemand refusé, pour une charge en l'air sur le gardien.

Équipe lésée : Allemagne

But de l'Allemagne refusé, pour une faute juste avant pour récupérer le ballon. La faute est bien réelle, avec un double contact sur le genou puis le pied.

Équipe lésée : Allemagne

Possible penalty pour l'Allemagne, pour un accrochage sur Havertz lors d'un corner. Le défenseur ivoirien a sa main sur l'épaule de l'allemand, mais c'est trop léger pour siffler penalty.

Équipe lésée : Allemagne

But de l'Allemagne validé. Possible HJ de Havertz au premier poteau, qui saute pour essayer de jouer le ballon de la tête, mais qui ne touche pas le ballon. Il semble bien HJ. Reste à savoir si son action entre dans un de ces cas des lois du jeu : - en intervenant dans le jeu, car il joue ou touche le ballon passé ou touché par un coéquipier ; ou - en interférant avec un adversaire, car (...) - il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire ; ou - il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ; Pour rappel, en Ligue 1 française, ce but avait été refusé : <https://www.youtube.com/watch?v=IU7lUU7UZjI&t=3s> Et la DA avait validé cette décision ainsi : "L'analyse de la situation ne permet pas d'exclure avec certitude l'interférence de l'attaquant angevin n° 35 sur la capacité d'intervention du défenseur parisien n° 6. Or, la loi 11 précise qu' _« un joueur en position de hors-jeu doit être sanctionné lorsqu'il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d'un adversaire à jouer le ballon »._ Par conséquent, la décision de refuser le but en sanctionnant le hors-jeu ne peut pas être considérée comme une erreur manifeste au sens des lois du jeu." Tout comme ce but qui avait aussi été refusé : <https://www.youtube.com/watch?v=zO3_diTyDIE&t=10s> Et la DA avait justifié cette décision ainsi : "L'attaquant monégasque n°4 prend une part active au jeu en tentant clairement de jouer le ballon, même s'il ne semble pas toucher ce dernier. Puisque cette action influence nettement la réaction du gardien parisien, la position de hors-jeu est sanctionnable, en application de la Loi 11". Différence ici, le ballon passe assez loin de sa tête. Nos arbitres : "Si le joueur est HJ (compliqué sans une image aux 16,5m): TRÈS NETTE différence avec la situation d’Angers: il n’y a pas de duel avec contact entre l’attaquant et un défenseur. Sur ce but de l’Allemagne, aucun defenseur n’est au duel avec cet attaquant et donc impacté par lui. De plus, ballon aérien qui passe largement au dessus de lui, il n’influence donc personne. Par conséquent but à accorder"

Équipe lésée : Côte d'Ivoire

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.