Portugal - Croatie

Impact arbitral total sur ce match

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

But de la Croatie, qui part d'une touche réclamée par les portugais mais donnée aux croates. Le but arrive 15" après. Pas de ralenti, impossible à voir avec la seule vue du direct. De plus, la touche est jouée rapidement 2-3 m trop avancée.

Équipe lésée : Portugal

But du Portugal refusé pour HJ. Confirmé par le révélateur.

Équipe lésée : Portugal

Penalty accordé au Portugal, pour un ceinturage sur corner, alors que le joueur portugais était en très bonne position pour marquer de la tête. Penalty marqué.

Équipe lésée : Croatie

But de la Croatie refusé pour HJ. Confirmé par le révélateur.

Équipe lésée : Croatie

Possible carton rouge pour le Portugal, pour une 2eme jaune de Ruben Dias. Il vient donner un coup d'épaule pour bloquer Perisic, qui se fait justice en le poussant des 2 mains. Seul carton jaune donné à Perisic. Avis de nos arbitres : "Impossible de siffler faute du portugais et partir sur un 2nd AVT. Maintenant malheureusement le croate ne doit pas se venger, ne pas intervenir serait dangereux pour la suite du match. Je comprends l’arbitre de n’AVT que le croate (il ne prend aucun risque et cela calme tout le monde). Il ne faut pas aller au 2nd AVT au portugais ici, trop léger. "

Équipe lésée : Croatie

But de la Croatie annulé pour HJ, après appelle de la VAR. Hors-jeu confirmé via la technologie "Connected Ball" du ballon Adidas Trionda. Impossible à voir même avec les meilleurs ralentis. Le ballon ne semble pas touché / dévié par Matanović. Au "super ralenti", il semblerait que le ballon touche bien à minima les cheveux. Reste à savoir si c'est suffisant pour estimé que le ballon est touché ? Enfin, le joueur portugais qui dévie le ballon de la tête derrière remet-il en jeu Pašalić ? Dans les lois du jeu : "Un joueur en position de hors-jeu qui reçoit un ballon joué délibérément\* par un adversaire, y compris de la main ou du bras, n’est pas considéré comme tirant un quelconque avantage de sa position, sauf en cas de sauvetage délibéré par un adversaire. \*Une « action délibérée » (à l’exception des mains intentionnelles) désigne une situation où le ballon est à distance de jeu et un joueur essaye de : - passer le ballon à un coéquipier ; - prendre possession du ballon ; ou - dégager le ballon (du pied ou de la tête, par exemple). Quelle que soit l’issue de la passe, de la tentative de prise de possession du ballon ou du dégagement par le joueur ayant le contrôle du ballon, le joueur a effectué une « action délibérée ». Les critères suivants peuvent permettre, selon les cas, d’établir qu’un joueur avait le contrôle du ballon et que, par conséquent , il peut être considéré qu’il a effectué une « action délibérée » : - le ballon avait parcouru une certaine distance et le joueur le voyait clairement ; - le ballon ne se déplaçait pas rapidement ; - la direction du ballon était prévisible ; - le joueur avait le temps d’organiser ses gestes, c’est-à-dire qu’il ne s’agissait ni d’une intervention réflexe (saut, extension d’un membre, etc.), ni d’un mouvement entraînant le contrôle – même limité – du ballon ; - un ballon à terre est plus facile à jouer qu’un ballon aérien. Effectuer un « sauvetage » consiste à intercepter, ou tenter d’intercepter, le ballon qui se dirige vers le but avec n’importe quelle partie du corps à l’exception des mains ou des bras (sauf le gardien dans sa propre surface de réparation)." Ici, on peut estimer que Veiga effectue une action délibérer ? Avis d'un de nos arbitres : "la trajectoire n'est que peu voir pas déviée, malgré la tête croate, la trajectoire est donc facile a lire. Le portugais joue de manière délibéré le ballon." Notre autre arbitre a une vision différente : "Si le croate touche effectivement le ballon de la tête il y a HJ. La tête portugaise est une déviation et non un geste délibéré manqué ici (ballon en l’air, proximité avec le duel devant lui, vitesse du ballon). But logiquement refusé. Je ne vais pas rentrer dans la polémique de savoir si oui ou non le ballon est touché. La technologie dit que si, il faut s’y fier. Meme légèrement si c’est touché cela devient le point de référence du jugement du HJ." On fait la moyenne de leurs deux pourcentages.

Équipe lésée : Croatie

Comment lire ces indicateurs ?

xRI (Expected Referee Impact) mesure l'impact immédiat de la décision arbitrale sur l'espérance de points de chaque équipe à l'instant T du match.

xRG (Expected Referee Goals) quantifie l'erreur en buts équivalents : un but refusé à tort vaut 1,0 but, un penalty non sifflé vaut 0,78 but (probabilité moyenne de conversion).

xRC (Expected Referee Consequence) est l'indicateur clé : il mesure la conséquence de l'arbitrage sur le résultat final du match, en tenant compte du temps restant, du score et de son évolution. Valeur négative = équipe lésée.