CheckVAR
Étude indépendante sur l'arbitrage
📐 Méthodologie

CheckVAR › Ligue 1 2026/2027 › Lille - Le Havre

Ligue 1 2026/2027 · Journée 6

Lille - Le Havre

1–0

Impact arbitral total sur ce match

xRI +0.129 / -0.110 Lille/Le Havre
xRG +0.140 / -0.140 Lille/Le Havre
xRC +0.106 / -0.085 Lille/Le Havre

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Résumé du match

Lille s'est imposé 1-0 face à Le Havre lors de la 6e journée de Ligue 1 2026-2027. Notre panel d'arbitres officiels a tranché 5 décisions litigieuses sur ce match.

Au final, Le Havre est l'équipe lésée : en pondérant chaque décision par sa probabilité d'erreur et en tenant compte du score, l'arbitrage lui a coûté environ 0,09 point (xRC −0,09), au profit de Lille.

Sur l'ensemble du match, 5 décisions sont validées par notre panel (moins de 20 %).

Après cette journée, Lille est 2e au classement officiel mais 3e au classement corrigé, une fois l'impact de l'arbitrage neutralisé.

Le bilan de Lille · Le bilan de Le Havre · Le récap de la Journée 6

5 décisions arbitrales analysées

5′Score : 0–0But · Hors-jeu · Faute · VARCertitude 10%

Bakwa marque pour Lille après une action à la limite du hors-jeu. La VAR valide le but. Le HAC signale toutefois une possible faute sur Rassoul Ndiaye avant l’ouverture du score. Selon nos arbitres, le contact au départ peut être sifflée, mais ce n'est pas non plus évident. Il pose son bras mais ne semble pas pousser le havrais. Aussi, la VAR ne pouvait pas intervenir là dessus, car le jeu reprend par un CFD pour la main du havrais.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Le Havre

xRI +0.071/-0.065xRG +0.100/-0.100xRC +0.106/-0.098(Lille / Le Havre)
18′Score : 1–0Rouge · Faute grossière · FauteCertitude 10%

Sur un tacle par derrière, le joueur havrais Richardson ne touche pas le ballon mais le joueur lillois Tiago Santos. Aucun carton n'est donné. Le lillois aura finalement une rupture totale du ligament croisé antérieur. La question est ici de savoir s'il s'agit d'une faute grossière ou non. Dans les lois du jeu, faute grossière = "Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière. Se rend coupable d’une faute grossière tout joueur qui se jette – avec une ou deux jambes en avant – pour disputer le ballon de face, de côté ou par derrière avec violence ou mise en danger de l’intégrité physique de l’adversaire." Ici, ça ne nous semble pas être le cas. La DA s'est prononcé à ce sujet : "Bien que regrettable, la blessure consécutive au contact ne saurait à elle seule dicter la nature de la sanction disciplinaire. L’arbitre doit notamment apprécier l’intensité de l’intervention, la vitesse d’exécution, la matérialité du contact et la maîtrise technique du joueur. Dans cette situation, le joueur havrais intervient sans vitesse excessive ni brutalité. Si son action reste fautive et « inconsidérée » au sens de la Loi 12, elle ne présente pas nécessairement les caractéristiques d’une faute grossière. Un avertissement aurait donc été justifié." Nos arbitres vont dans le sens de la DA, en estimant qu'un jaune était attendu ici, mais pas plus.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Lille

xRI -0.054/+0.047xRG -0.150/+0.150xRC -0.158/+0.151(Lille / Le Havre)
28′Score : 1–0Faute · Carton jaune

Richardson réalise une nouvelle intervention appuyée sur Bakwa. Le jeu est interrompu quelques instants, sans carton. Nos 2 arbitres estiment qu'il ne peut pas y avoir de rouge ici. Les 2 joueurs glissent et font une action similaire. On peut voir que Richardson a ses semelles bien au sol, pour ne pas risquer de prendre la cheville du lillois. RAS.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Lille

33′Score : 1–0Penalty · FauteCertitude 10%

Possible penalty pour Le Havre. Potentielle faute de Bakwa sur l'arrière gauche havrais N'diaye dans la surface lilloise. Le havrais arrive fort par derrière, et le défenseur ne peut pas prévoir ce contact, qui semble par ailleurs plutôt léger. On peut voir que le havrais ne réclame rien.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Le Havre

xRI +0.066/-0.058xRG +0.078/-0.078xRC +0.099/-0.087(Lille / Le Havre)
61′Score : 1–0Rouge · DOGSOCertitude 15%

Carton rouge direct pour Seko, pour une faute qui annihile une occasion manifeste de but (DOGSO). Selon nos arbitres, les 4 critères du DOGSO sont respectés : - Distance : OK. - Sens du jeu : le joueur se dirige clairement vers le but. - Probabilité de conserver ou de récupérer le ballon : il a le maîtrise du ballon et va logiquement continuer à l'avoir. - Placement et nombre de défenseurs : le défenseur à gauche ne semble pas en position d'intervenir sur cette situation, mais ce n'est pas impossible qu'il y parvienne non plus. C'est ce critère fait que ce n'est pas 0%, mais un léger %.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Le Havre

xRI +0.046/-0.034xRG +0.108/-0.108xRC +0.069/-0.051(Lille / Le Havre)

Comment lire ces indicateurs ?

xRI À la façon des cotes de bookmakers qui évoluent en direct, au fil des décisions marquantes des arbitres. Chaque décision crée un Delta d'Espérance de Points pour chaque équipe. Le contexte du match (score, infériorités numériques, minute, etc.) est pris en compte.

xRG Compte but pour but. Un but refusé à tort (certitude 100 %) = 1 xRG, que le score soit 0-0 ou 4-0. Un penalty = 0,78 xRG (78 % de réussite). Un rouge peut valoir 1,6 xRG en début de match et décroître progressivement jusqu'à 0 à la dernière seconde.

xRC Transformation en points au classement, bornée aux points en jeu dans le match. Une équipe très lésée mais qui gagne reste à xRC = 0. Sur un match nul, l'équipe lésée peut au maximum atteindre −2 pts (2 points perdus à cause de l'arbitrage) et l'équipe avantagée au maximum +1 pt.

Lille →Le Havre →Voir le récap de la journée →

→ Explorer tous les matchs de la Ligue 1 dans l'app interactive

En savoir plus sur la méthodologie CheckVAR →