CheckVAR
Étude indépendante sur l'arbitrage
📖 Méthodologie

CheckVAR › Ligue 1 2026/2027 › Lorient - Monaco

Ligue 1 2026/2027 · Journée 7

Lorient - Monaco

1–0

Impact arbitral total sur ce match

xRI -0.047 / +0.047 Lorient/Monaco
xRG -0.100 / +0.100 Lorient/Monaco

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Résumé du match

Lorient s'est imposé 1-0 face à Monaco lors de la 7e journée de Ligue 1 2026-2027. Notre panel d'arbitres officiels a tranché 5 décisions litigieuses sur ce match.

Les décisions litigieuses ont plutôt desservi Lorient au moment où elles ont été prises (xRI −0,05), mais sans conséquence sur le résultat : aucun point n'a été perdu ni gagné à cause de l'arbitrage.

Sur l'ensemble du match, 5 décisions sont validées par notre panel (moins de 20 %).

Après cette journée, Monaco est 5e au classement officiel mais 1er au classement corrigé, une fois l'impact de l'arbitrage neutralisé.

Le bilan de Lorient · Le bilan de Monaco · Le récap de la Journée 7

5 décisions arbitrales analysées

29′Score : 0–0Penalty · Main · VARCertitude 10%

Possible penalty pour Lorient ? Sur une frappe, Zakaria touche peut-être le ballon de la main. Difficile à voir avec les images diffusées... La VAR a pris le temps de vérifier, mais RAS à priori. Il semblerait que le ballon ne soit pas touché par le bras de Zakaria. En revanche, la VAR a à priori vérifié le potentiel penalty pour la charge sur le centreur. Le défenseur monégasque semble utiliser son bras pour pousser, mais cela reste dans le duel, pas forcément répréhensible, et difficile à voir sans ralenti plus proche.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Lorient

xRI -0.066/+0.058xRG -0.078/+0.078xRC -0.099/+0.087(Lorient / Monaco)
60′Score : 0–0Penalty · Faute🔗 2 décisions sur cette action

Penalty sifflé pour Lorient. De nombreux monégasques estiment que la faute est en dehors de la surface. J'ai essayé de ralentir au max la vidéo pour y voir plus clair. On peut voir que Nazinho continue à pousser avec son avant bras dans le dos de Sylla au dessus de la ligne de la surface (la ligne fait partie de la surface). L'interprétation peut concerner cet avant-bras dans le dos : pousse-t-il avec suffisamment d'intensité sur cette fin de mouvement pour être considéré comme une faute ? Mais il se passe aussi quelque chose au niveau de la jambe. Si on se concentre sur le dernier appui de Nazinho avant le contact genou/jambe, et l'angle de sa jambe au moment de ce contact, il est possible que ce contact ait lieu au dessus de la ligne. Impossible avec ces images d'avoir une certitude à ce sujet... 🟨🟥En tout cas, vu que l'arbitre n'a sorti qu'un jaune, on peut penser que c'est le contact au niveau des jambes qui a été sifflé, car en cas de penalty avec une faute qui annihile une occasion de but manifeste (DOGSO), un jaune doit être sorti au lieu d'un rouge si c'est une faute "avec intention de jouer le ballon ou de disputer la possession du ballon". A l'inverse, si c'est le contact en haut du corps qui avait été retenu (poussette dans le dos est semblable à un tirage de maillot dans cette interprétation de la règle selon moi), alors un rouge aurait dû être sorti. Avis de notre arbitre 1 (10%) : il y a bien faute en haut et en bas du corps. Ca commence dehors mais ça semble bien finir dedans, avec la dernière faute de Nazinho sur la ligne à minima. Donc penalty OK selon eux. Pour les cartons jaunes, la première faute semble être avec la main (en dehors), et c'est la faute de pieds qui déclenche le penalty, donc le jaune est logique si c'est bien ça. Avis de notre arbitre 2 (0%) : - bas du corps : il y a deux contacts, qui sont tous les deux sanctionnables pour moi. Le premier (capitaine) se trouve clairement à l'extérieur de la surface. Mais le deuxième (n°20) semble se trouver sur la ligne, et donc dans la surface. Donc pas de problème pour moi sur le penalty. - haut du corps : le capitaine semble arrêter de pousser l'attaquant juste avant la ligne de la surface. Cependant, ce n'est pas le cas de Nazinho qui commence à pousser au dessus de la ligne. Cette poussette est exercée avec une assez de force pour dire qu'elle suffirait à elle seule à faire tomber l'attaquant selon moi.

▶ Vidéo (X) ↗

Le penaltyCertitude 5%

Équipe lésée : Monaco

xRI +0.057/-0.044xRG +0.039/-0.039xRC +0.086/-0.066(Lorient / Monaco)

Le carton rougeCertitude 8%

65 % si « Le penalty » est une erreur, 5 % s'il est juste, soit 8 % au total

Équipe lésée : Lorient

xRI -0.039/+0.034xRG -0.062/+0.062xRC -0.081/+0.076(Lorient / Monaco)
84′Score : 1–0Penalty · Main

Possible penalty pour Monaco ? Sur un centre monégasque, Kouassi touche le ballon de la main au deuxième poteau dans la surface lorientaise ? Pas de ralenti diffusé. En ralentissant l'image, on voit qu'il n'y a pas de main (sauf peut-être du monégasque ?).

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Monaco

90+1′Score : 1–0Faute · Rouge

Possible carton rouge pour Lorient ? Makengo marche sur l'arrière de la chaussure de Lamine Camara. Il n'y a pas de semelle haute. Aucun carton n’est donné. Selon nos arbitres, en marchant sur le talon, carton jaune attendu, mais pas de rouge.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Monaco

Comment lire ces indicateurs ?

xRI À la façon des cotes de bookmakers qui évoluent en direct, au fil des décisions marquantes des arbitres. Chaque décision crée un Delta d'Espérance de Points pour chaque équipe. Le contexte du match (score, infériorités numériques, minute, etc.) est pris en compte.

xRG Compte but pour but. Un but refusé à tort (certitude 100 %) = 1 xRG, que le score soit 0-0 ou 4-0. Un penalty = 0,78 xRG (78 % de réussite). Un rouge peut valoir 1,6 xRG en début de match et décroître progressivement jusqu'à 0 à la dernière seconde.

xRC Transformation en points au classement, bornée aux points en jeu dans le match. Une équipe très lésée mais qui gagne reste à xRC = 0. Sur un match nul, l'équipe lésée peut au maximum atteindre −2 pts (2 points perdus à cause de l'arbitrage) et l'équipe avantagée au maximum +1 pt.

Lorient →Monaco →Voir le récap de la journée →

→ Explorer tous les matchs de la Ligue 1 dans l'app interactive

En savoir plus sur la méthodologie CheckVAR →