Monaco et l'arbitrage
Ligue 1 2026-2027 · 6e journée
Pts
14
Rang officiel : 1er
Pts corrigés (xRC)
15,8
Rang corrigé : 1er
xRI
−2,10
▼ Lésédepuis le début de saison
Impact Arbitral Instantané
xRC
−1,8
▼ Lésédepuis le début de saison
1er plus pénalisé
xRG
−2,1
▼ Lésédepuis le début de saison
buts
xRIImpact Arbitral Instantané · variation d'Espérance de Point à l'instant T
xRCConséquence Arbitrale sur le Résultat · en points au classement
xRGCoût / gain en buts arbitraux
📐 Méthodologie →Après 6 journées de Ligue 1 2026-2027, Monaco compte 14 points et occupe la 1er place du classement officiel.
Les décisions arbitrales litigieuses lui ont coûté environ 1,8 point : sans elles, il en compterait 15,8, ce qui le placerait 1er du classement corrigé.
C'est le 1er club le plus pénalisé de la saison sur 18.
Son bilan est moins favorable à l'extérieur (−2,00 points) qu'à domicile (+0,21).
Le match le plus coûteux reste celui de la 4e journée face à Strasbourg (1-1), où les décisions litigieuses lui ont coûté environ 2,00 points.
Notre panel d'arbitres a tranché 6 décisions probablement défavorables au club (30 % et plus de probabilité d'erreur), et 1 qui l'a plutôt avantagé.
Décisions qui lui ont coûté le plus
J4 · Strasbourg – Monaco · 89′ · 100 % probabilité d'erreur
Mitchell intervient dans la surface sur Matthis Abline. Abline est mis au sol alors que le défenseur tente de jouer le ballon. Aucun penalty n’est accordé après vérification.
La DA reconnait une erreur de l'arbitre et de la VAR (qui a vérifié l'action, mais n'a pas appelé l'arbitre central à visionner les images), donc 100% d'erreur.
J1 · Le Havre – Monaco · 63′ · 90 % probabilité d'erreur
Mika Biereth marque de la tête sur corner, mais Jérémie Pignard refuse le but pour une faute monégasque signalée au départ de l'action et fait retirer le corner. La faute apparaît très peu évidente dans les comptes rendus du match.
Selon nos arbitres, la faute est très très sévère, voir inexistante.
J3 · PSG – Monaco · 30′ · 40 % probabilité d'erreur
Un corner est accordé au PSG alors que les images transmises suggèrent que Désiré Doué touche le ballon en dernier après l’intervention de Sadibou Sané. Le PSG marque sur la séquence qui suit.
C'est très difficile à voir avec les seuls images disponibles. On a l'impression que Doué sort le ballon, et la VAR peut désormais intervenir pour annuler un corner injustifié. Mais les images ne sont pas assez proches et ralenties pour en être sûr.
J6 · Monaco – Toulouse · 62′ · 35 % probabilité d'erreur
Possible penalty pour Monaco, pour un accrochage sur Balogun, avant que le centre n'arrive dans la surface.
Selon nos arbitres, le défenseur ne s'occupe que de bloquer l'attaquant, sans regarder le ballon, même si le ballon est encore loin d'arriver (centre pas encore parti). Cela aurait pu se siffler.
Décisions qui l'ont avantagé
J5 · Monaco – Lens · 19′ · 100 % probabilité d'erreur
Sur une frappe lensoise, le ballon touche le bras de Sadibou Sané dans la surface monégasque. Après intervention de la VAR, l’arbitre maintient l’absence de penalty.
La DA reconnait l'erreur de l'arbitre, donc comme notre méthodo le prévoit, le % d'erreur retenu est 100%.
Les matchs du club
| J1 | à Le Havre | 0-1 | 0,00 | 2 décisions → |
| J2 | vs OM | 2-0 | 0,00 | 5 décisions → |
| J3 | à PSG | 1-2 | 0,00 | 4 décisions → |
| J4 | à Strasbourg | 1-1 | −2,00 | 4 décisions → |
| J5 | vs Lens | 2-1 | +1,13 | 1 décision → |
| J6 | vs Toulouse | 2-2 | −0,92 | 7 décisions → |
Toutes les polémiques du club · 23 polémique(s)
27′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
But refusé à Amir Richardson (Le Havre) pour hors-jeu
OffsideGoal
63′90 %LéséxRI −0,35xRC −0,35xRG −0,81
Mika Biereth marque de la tête sur corner, mais Jérémie Pignard refuse le but pour une faute monégasque signalée au départ de l'action et fait retirer le corner. La faute apparaît très peu évidente dans les comptes rendus du match.
🧑⚖️ Notre analyse : Mika Biereth marque de la tête sur corner, mais Jérémie Pignard refuse le but pour une faute monégasque signalée au départ de l'action et fait retirer le corner. La faute apparaît très peu évidente dans les comptes rendus du match.
Selon nos arbitres, la faute est très très sévère, voir inexistante.
Foul▶ Vidéo (X) ↗
29′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
6 mètres monégasque joué après la ligne ?
L'OM aurait pu recevoir un carton rouge, pour une faute qui annihile une occasion de but manifeste, mais l'arbitre revient sur le 6m joué trop en avant par rapport à la ligne ? Pourtant, au ralenti, le ballon semble bien avoir une petite partie de sa circonférence qui mort au dessus de la ligne de 6m...
🧑⚖️ Notre analyse : 6 mètres monégasque joué après la ligne ?
L'OM aurait pu recevoir un carton rouge, pour une faute qui annihile une occasion de but manifeste (DOGSO), mais l'arbitre revient sur le 6m joué trop en avant par rapport à la ligne. Pourtant, au ralenti, le ballon semble bien avoir une petite partie de sa circonférence qui mort au dessus de la ligne de 6m ? Difficile à affirmer avec certitude avec les angles disponibles.
Nous avons finalement pu avoir une autre image, qui confirme que le ballon dépassait bien la ligne. D'ailleurs, on voit sur le direct que l'arbitre est en communication avec la VAR pour vérifier cela.
Goal KickVAR
42′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Faute d'Hojbjerg non sifflé sur Camara - Gros tacle de Zakaria sur Abdelli - Jaune pour Zakaria et Camara
🧑⚖️ Notre analyse : Faute d'Hojbjerg non sifflé sur Camara + poussette de Camara sur Hojberg + Gros tacle de Zakaria sur Abdelli - Jaune pour Zakaria et Camara.
Pas de rouge attendu ici. Et pas de semelle de Zakaria sur son tacle.
FoulYellow card
46′10 %AvantagéxRI +0,08xRC +0,10xRG +0,08
Faute sur Harit dans la surface de réparation monégasque - Rien pour l'arbitre et la VAR
🧑⚖️ Notre analyse : Possible faute sur Harit dans la surface de réparation monégasque - Rien pour l'arbitre et la VAR.
Selon nos arbitres, Harit accentue sa chute suite à son mauvais contrôle. Ca semble trop léger pour être sifflé.
PenaltyFoulVAR
61′40 %LéséxRI −0,03xRC −0,32xRG −0,30
Grosse faute pour excès d'engagement de Zakaria sur Weah - Potentiel carton jaune donc rouge pour Zakaria
🧑⚖️ Notre analyse : Grosse faute pour excès d'engagement de Zakaria sur Weah - Potentiel 2eme carton jaune, donc rouge, pour Zakaria.
Le monégasque ne touche pas le ballon, et tape sur l'arrière du pied du marseillais. Il n'y a pas de semelle, c'est plus imprudent qu'autre chose, mais il a pris un risque sur cette intervention, qui aurait pu amener une interprétation de l'arbitre différente.
Dans les lois du jeu, un avertissement peut être donné s'il "commet, de manière inconsidérée, une faute sanctionnée par un coup franc direct".
FoulSecond Yellow Card
90+4′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Potentiel main de Vanderson - Pénalty pour l'OM - VAR, rien pour l'arbitre
🧑⚖️ Notre analyse : Potentiel main de Vanderson - Pénalty pour l'OM ? Non sifflé par l'arbitre.
Difficile de voir la main sur les ralentis. Ca semble plutôt toucher le torse, et si ça touche le bras, il est contre le torse, sans agrandir sa surface corporelle.
PenaltyHandballVAR
30′40 %LéséxRI −0,30xRC −0,45xRG −0,40
Un corner est accordé au PSG alors que les images transmises suggèrent que Désiré Doué touche le ballon en dernier après l’intervention de Sadibou Sané. Le PSG marque sur la séquence qui suit.
🧑⚖️ Notre analyse : Un corner est accordé au PSG alors que les images transmises suggèrent que Désiré Doué touche le ballon en dernier après l’intervention de Sadibou Sané. Le PSG marque sur la séquence qui suit.
C'est très difficile à voir avec les seuls images disponibles. On a l'impression que Doué sort le ballon, et la VAR peut désormais intervenir pour annuler un corner injustifié. Mais les images ne sont pas assez proches et ralenties pour en être sûr.
Corner kickGoal
31′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Sur le but de Marquinhos, une position de hors-jeu de Khvicha Kvaratskhelia est contestée au moment de la passe qui lance l’action avant son centre. La VAR valide finalement le but.
🧑⚖️ Notre analyse : Sur le but de Marquinhos, possible position de hors-jeu de Khvicha Kvaratskhelia au moment de la passe qui lance l’action avant son centre. La VAR valide finalement le but.
Il semble bien être couvert par le pied du défenseur devant lui.
GoalOffsideVAR
39′5 %AvantagéxRI +0,01xRC +0,01xRG +0,04
Possible penalty pour le PSG, pour un contact sur Vitinha à l'entrée de la surface ?
Le contact semble très léger, même Vitinha ne réclame rien...
🧑⚖️ Notre analyse : Possible penalty pour le PSG, pour un contact sur Vitinha à l'entrée de la surface ?
Le contact semble léger, même Vitinha ne réclame rien...
68′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Lucas Hernandez stoppe une transition monégasque alors que le porteur semble partir vers le but. Il reçoit un carton jaune ; une exclusion pour annihilation d’une occasion nette est discutée.
🧑⚖️ Notre analyse : Lucas Hernandez stoppe une transition monégasque alors que le porteur semble partir vers le but, depuis son camp. Il reçoit un carton jaune ; une exclusion pour annihilation d’une occasion manifeste de but aurait pu être décidée ?
Selon nos arbitres, pas de DOGSO possible ici (distance du but, sens du jeu et position des défenseurs).
Red CardDOGSOFoul
19′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Un défenseur strasbourgeois intervient dans la surface sur Soubeir. Le défenseur semble jouer le ballon avant le contact ; Soubeir chute après l’intervention.
🧑⚖️ Notre analyse : Un défenseur strasbourgeois intervient dans la surface sur Soubeir. Le défenseur joue le ballon avant le contact ; Soubeir chute après l’intervention.
Selon nos arbitres, RAS. Tacle réglementaire, et l'attaquant vient poser son pied dans l'élan du défenseur, alors que c'était anticipable.
PenaltyFoul
51′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Dans la séquence précédant le coup franc qui amène le but strasbourgeois, le ballon semble toucher l’arbitre Éric Wattellier.
🧑⚖️ Notre analyse : Dans la séquence précédant le coup franc qui amène le but strasbourgeois, le ballon semble toucher l’arbitre Éric Wattellier.
RAS selon nos arbitres. Conforme aux lois du jeu : si le ballon allait être conservé par l'équipe qui avait le ballon (c'est le cas ici) et que le contact entre le ballon et l'arbitre ne créé aucune occasion prometteuse, alors l'arbitre doit laisser le jeu se poursuivre.
GoalOther
87′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
But de Monaco refusé, pour un HJ de Zakaria (buteur).
Au ralenti, on voit qu'il l'est bien, d'une chaussure.
89′100 %LéséxRI −1,36xRC −2,04xRG −0,78
Mitchell intervient dans la surface sur Matthis Abline. Abline est mis au sol alors que le défenseur tente de jouer le ballon. Aucun penalty n’est accordé après vérification.
🧑⚖️ Notre analyse : Mitchell intervient dans la surface sur Matthis Abline. Abline est mis au sol alors que le défenseur tente de jouer le ballon. Aucun penalty n’est accordé après vérification.
La DA reconnait une erreur de l'arbitre et de la VAR (qui a vérifié l'action, mais n'a pas appelé l'arbitre central à visionner les images), donc 100% d'erreur.
19′100 %AvantagéxRI +0,55xRC +0,82xRG +0,78
Sur une frappe lensoise, le ballon touche le bras de Sadibou Sané dans la surface monégasque. Après intervention de la VAR, l’arbitre maintient l’absence de penalty.
🧑⚖️ Notre analyse : Sur une frappe lensoise, le ballon touche le bras de Sadibou Sané dans la surface monégasque. Après intervention de la VAR, l’arbitre maintient l’absence de penalty.
La DA reconnait l'erreur de l'arbitre, donc comme notre méthodo le prévoit, le % d'erreur retenu est 100%.
20′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Abline part vers le but, et subit un accrochage / tirage de maillot. Pouvait-il récupérer le ballon en profondeur ? Il semblerait que non ?
🧑⚖️ Notre analyse : Abline part vers le but, et subit un accrochage / tirage de maillot. Pouvait-il récupérer le ballon en profondeur ? Il semblerait que non. Et l'obstruction est très légère.
47′35 %LéséxRI −0,18xRC −0,18xRG −0,27
Sur corner, Nazinho est sanctionné pour une intervention sur McKenzie dans la surface monégasque. Penalty accordé à Toulouse. Marqué.
🧑⚖️ Notre analyse : Sur corner, Nazinho est sanctionné pour une intervention sur McKenzie dans la surface monégasque. Penalty accordé à Toulouse. Marqué.
L'accrochage semble léger, mais il est en retard et ne regarde pas le ballon.
52′5 %AvantagéxRI +0,04xRC +0,06xRG +0,04
Messali tombe dans la surface monégasque après un contact avec Benzahra.
🧑⚖️ Notre analyse : Messali tombe dans la surface monégasque après un contact avec Benzahra.
Le défenseur ne fait pas de mouvement particulier provocant de ce contact.
59′5 %LéséxRI −0,06xRC −0,06xRG −0,05
Sur le but toulousain d’Oppong, un possible contrôle de la main de Tengstedt est signalé avant sa passe décisive.
🧑⚖️ Notre analyse : Sur le but toulousain d’Oppong, un possible contrôle de la main de Tengstedt est signalé avant sa passe décisive.
Avec l'angle proposé, difficile à voir, mais selon nous, c'est la poitrine et non le bras qui touche le ballon.
61′20 %LéséxRI −0,18xRC −0,27xRG −0,16
Possible penalty pour Monaco ? Idumbo tombe dans la surface toulousaine. Il semblerait que ce soit un contact genou contre genou.
🧑⚖️ Notre analyse : Possible penalty pour Monaco ? Idumbo tombe dans la surface toulousaine. Il semblerait que ce soit un contact genou contre genou.
Selon nos arbitres, le contact existe bien et c'est bien le toulousain qui le provoque en décalant sa jambe, même si c'est plutôt léger. Idumbo en rajoute pas mal dans sa chute.
62′35 %LéséxRI −0,32xRC −0,48xRG −0,27
Possible penalty pour Monaco, pour un accrochage sur Balogun, avant que le centre n'arrive dans la surface.
🧑⚖️ Notre analyse : Possible penalty pour Monaco, pour un accrochage sur Balogun, avant que le centre n'arrive dans la surface.
Selon nos arbitres, le défenseur ne s'occupe que de bloquer l'attaquant, sans regarder le ballon, même si le ballon est encore loin d'arriver (centre pas encore parti). Cela aurait pu se siffler.
72′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00
Possible penalty pour Monaco, pour une charge sur Balogun dans la surface, sur une passe en hauteur de Camara ?
🧑⚖️ Notre analyse : Possible penalty pour Monaco, pour une charge sur Balogun dans la surface, sur une passe en hauteur de Camara ?
Le défenseur se met en mouvement pour défendre et jouer le duel, ça semble être un épaule/épaule plutôt que dans le dos.
Chroniques de la saison
J6 : l'OM avantagé à Troyes, Monaco encore pénalisé par l'arbitrage
xRC : points gagnés (+) ou perdus (−) sur les décisions arbitrales litigieuses, pondérés par la probabilité d'erreur estimée par notre panel d'arbitres. Notre méthode · Classement corrigé