CheckVAR
Étude indépendante sur l'arbitrage
📖 Méthodologie

CheckVAR › Ligue 1 2026/2027 › Paris FC - Rennes

Ligue 1 2026/2027 · Journée 7

Paris FC - Rennes

4–3

Impact arbitral total sur ce match

xRI -0.424 / +0.405 Paris FC/Rennes
xRG -0.540 / +0.540 Paris FC/Rennes

Convention : valeur négative = équipe lésée par l'arbitrage.

Résumé du match

Paris FC s'est imposé 4-3 face à Rennes lors de la 7e journée de Ligue 1 2026-2027. Notre panel d'arbitres officiels a tranché 8 décisions litigieuses sur ce match.

Les décisions litigieuses ont plutôt desservi Paris FC au moment où elles ont été prises (xRI −0,42), mais sans conséquence sur le résultat : aucun point n'a été perdu ni gagné à cause de l'arbitrage.

La décision qui a le plus pesé est intervenue à la 42e minute : possible carton rouge pour Rennes. Notre panel l'estime erronée à 45 %, au détriment de Paris FC.

Sur l'ensemble du match, 7 décisions sont validées par notre panel (moins de 20 %).

Après cette journée, Paris FC est 3e au classement officiel mais 4e au classement corrigé, une fois l'impact de l'arbitrage neutralisé.

Le bilan de Paris FC · Le bilan de Rennes · Le récap de la Journée 7

8 décisions arbitrales analysées

27′Score : 1–0Penalty · Faute · VARCertitude 10%

Penalty pour Rennes. Faute de Lees-Melou sur Lepaul. Penalty confirmé après intervention de la VAR ; marqué. Au ralenti, on se rend compte que c'est le pied de Lepaul qui est touché sur le côté, ce qui le fait pivoter. Selon nos arbitres, comme pour Mbappe avec Lille, il y a contact, même si ça semble léger, ça peut être suffisant pour le désequilibrer. On est dans la zone grise, ça aurait pu ne pas être sifflé, mais ils penchent tous les 2 sur un penalty plutôt ok.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Paris FC

xRI -0.079/+0.071xRG -0.078/+0.078xRC -0.079/+0.071(Paris FC / Rennes)
38′Score : 1–1Penalty · FauteCertitude 5%

Possible penalty pour Rennes ? Lees Melou glisse, ce qui fauche Thomasson, qui pouvait peut-être reprendre le ballon relâché par le gardien. Il n'aurais pas pu reprendre le ballon vu la direction dans laquelle il part. Mais le contact est bien là. Selon nos arbitres, la glissade est complètement involontaire et le ballon n'est pas en position d'être joué.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Rennes

xRI +0.029/-0.033xRG +0.039/-0.039xRC +0.044/-0.050(Paris FC / Rennes)
42′Score : 1–1Faute · 2e jauneCertitude 45%

Possible carton rouge pour Rennes. Thomasson passe proche du deuxième jaune pour une faute d’antijeu. Nos arbitres ont des avis assez différents ici. Pour l'un, pas d'action prometteuse derrière, et le geste d'antijeu est succint, donc pas de jaune attendu. Pour l'autre, il y avait une attaque rapide qui pourrait être considérée comme une action prometteuse (ce qui vaudrait déjà jaune en soit), donc un jaune était plutôt attendu ici, tout en restant dans une zone grise d'interprétation de l'arbitre.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Paris FC

xRI -0.382/+0.371xRG -0.541/+0.541xRC -0.731/+0.715(Paris FC / Rennes)
52′Score : 2–1But · Faute · VAR

But rennais refusé après appel de la VAR et visionnage de l'arbitre bord terrain. On voit Cissé pousser Kebbal dans le dos et mettre sa jambe devant lui, sans ne jamais toucher le ballon. RAS ici, faute logique.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Rennes

72′Score : 2–1Penalty · Faute

Penalty pour Rennes. Faute de Chergui sur Al-Tamari. Penalty accordé et marqué. Selon nos arbitres, RAS, contact bien présent, par derrière, et fait tomber l'attaquant.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Paris FC

72′Score : 2–12e jaune · Action prometteuse · Double peine · Penalty

Sur la même situation, le penalty obtenu par Rennes, Chergui peut-il prendre un deuxième jaune ? Dans les lois du jeu, un joueur doit être averti s'il "commet toute autre infraction pour perturber ou stopper une attaque prometteuse, sauf lorsque l’arbitre accorde un penalty pour une faute où le joueur a tenté de jouer le ballon ou a disputé la possession du ballon". Ici c'est plutôt une action prometteuse, et il dispute la possession du ballon, donc pas de second jaune.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Rennes

87′Score : 3–2Penalty · Main

Penalty pour Rennes. Main d’Otavio, bras écarté à l'horizontale. Penalty accordé et marqué. Selon nos arbitres, RAS, penalty logique, car position non naturelle qui agrandit la surface corporelle.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Paris FC

93′Score : 4–3Penalty · VARCertitude 5%

Penalty pour la PFC. Pénalty non sifflé à la base par l'arbitre central. Appel de la VAR, visionnage bord terrain, penalty sifflé puis marqué. Pour nos arbitres, le tirage de maillot est clair et dure dans le temps. Donc le penalty est attendu, même si l'attaquant tombe un peu après et exagère la chute.

▶ Vidéo (X) ↗

Équipe lésée : Rennes

xRI +0.008/-0.004xRG +0.039/-0.039xRC +0.012/-0.007(Paris FC / Rennes)

Comment lire ces indicateurs ?

xRI À la façon des cotes de bookmakers qui évoluent en direct, au fil des décisions marquantes des arbitres. Chaque décision crée un Delta d'Espérance de Points pour chaque équipe. Le contexte du match (score, infériorités numériques, minute, etc.) est pris en compte.

xRG Compte but pour but. Un but refusé à tort (certitude 100 %) = 1 xRG, que le score soit 0-0 ou 4-0. Un penalty = 0,78 xRG (78 % de réussite). Un rouge peut valoir 1,6 xRG en début de match et décroître progressivement jusqu'à 0 à la dernière seconde.

xRC Transformation en points au classement, bornée aux points en jeu dans le match. Une équipe très lésée mais qui gagne reste à xRC = 0. Sur un match nul, l'équipe lésée peut au maximum atteindre −2 pts (2 points perdus à cause de l'arbitrage) et l'équipe avantagée au maximum +1 pt.

Paris FC →Rennes →Voir le récap de la journée →

→ Explorer tous les matchs de la Ligue 1 dans l'app interactive

En savoir plus sur la méthodologie CheckVAR →