Paris FC et l'arbitrage

Ligue 1 2026-2027 · 6e journée

Après 6 journées de Ligue 1 2026-2027, Paris FC compte 11 points et occupe la 5e place du classement officiel.

Les décisions arbitrales litigieuses lui ont coûté environ 0,5 point : sans elles, il en compterait 11,5, ce qui le placerait 6e du classement corrigé (il y perd 1 place).

C'est le 6e club le plus pénalisé de la saison sur 18.

Son bilan est moins favorable à domicile (−0,52 point) qu'à l'extérieur (0,00).

Le match le plus coûteux reste celui de la 4e journée face à l'OL (0-0), où les décisions litigieuses lui ont coûté environ 0,56 point.

Notre panel d'arbitres a tranché 2 décisions probablement défavorables au club (30 % et plus de probabilité d'erreur), et 0 qui l'a plutôt avantagé.

Décisions qui lui ont coûté le plus

Les matchs du club

Toutes les polémiques du club · 11 polémique(s)

AfficherToutes (11)Lésé (3)Avantagé (2)Sans effet (6)▶ Avec vidéo

TrierPar match% d'erreurxRIxRCxRG· valeurs pour le club

J2Paris FC – Nice3-0xRC match +0,04

17′5 %AvantagéxRI +0,04xRC +0,03xRG +0,04

Pénalty PFC pour une faute niçoise dans la surface

🧑‍⚖️ Notre analyse : Pénalty pour le PFC pour une faute niçoise dans la surface. Penalty marqué. Selon nos arbitres, le contact est bien présent (pied droit du niçois sur pied gauche du parisien). Ca semble même être une semelle au dessus de la cheville. Même s'il prend aussi le ballon, le geste du défenseur n'est pas maitrisé.

PenaltyFoul

37′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Main dans la surface du PFC mais collée au corps - Pas Péno

🧑‍⚖️ Notre analyse : Main dans la surface du PFC mais collée au corps - Pas Péno. La main est en position naturelle, n'agrandi pas la surface corporel car protège le visage/torse. RAS.

PenaltyHandball

50′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

But du PFC mais faute sur Bard au départ de l'action - But validé

🧑‍⚖️ Notre analyse : But du PFC, mais possible faute sur Bard au départ de l'action ? Non, le parisien passe sa jambe devant le niçois et touche le ballon. RAS.

FoulGoal

76′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Potentiel pénalty pour le PFC pour un coup dans le visage de Zabi

🧑‍⚖️ Notre analyse : Potentiel pénalty pour le PFC pour un coup dans le visage de Zabi ? Compliqué à voir avec la vidéo, mais ça semble OK. Les bras semblent rester en bas, duel sans ballon, et le contact semble être en dehors de la surface.

PenaltyFoul

J3OM – Paris FC2-3xRC match 0,00

31′5 %LéséxRI −0,02xRC −0,02xRG −0,04

Hamari Traoré tombe dans la surface après un duel avec Nayef Aguerd. Une situation de penalty est évoquée, mais l’arbitre laisse jouer.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Hamari Traoré tombe dans la surface après un duel avec Nayef Aguerd. Un penalty aurait pu être sifflé ? Nos arbitres ne sont pas d'accord sur l'interprétation de cette situation. Nous retenons celle estimant que c'est l'attaquant parisien qui écarte son appui pour aller chercher le contact avec le défenseur marseillais. Un penalty aurait été sévère ici. Aguerd ne fait pas de mouvement particulier en direction de Traoré, qui pourrait provoquer ce contact.

PenaltyFoul

54′35 %LéséxRI −0,30xRC −0,45xRG −0,35

Sur le 2eme but de Gouiri, possible main de l'attaquant marseillais ? Au ralenti, en faisant de l'image par image, on a l'impression que le ballon touche la main de Gouiri (en plus de son genou) sur son contrôle. Or, les lois du jeu sont assez strict à ce sujet : "Il y a faute si un joueur marque un but immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle".

🧑‍⚖️ Notre analyse : Sur le 2eme but de Gouiri, possible main de l'attaquant marseillais ? Au ralenti, en faisant de l'image par image, on a l'impression que le ballon touche la main de Gouiri (en plus de son genou) sur son contrôle, mais impossible d'en être certain. Cela a été checké par la VAR, et si elle n'a pas annulé le but, c'est soit qu'ils avaient un meilleur angle non diffusé, soit qu'il n'y avait aucune certitude donc décision terrain maintenue. Or, les lois du jeu sont assez strict à ce sujet : "Il y a faute si un joueur marque un but immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle".

HandballGoal▶ Vidéo (X) ↗

85′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Le joueur n°27 du Paris FC déclenche une frappe en direction du but adverse. Sur la trajectoire, le ballon touche le bras du défenseur n°4 de Marseille et en modifie clairement la trajectoire.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Le joueur n°27 du Paris FC déclenche une frappe en direction du but adverse. Sur la trajectoire, le ballon touche le bras du défenseur n°4 de Marseille et en modifie clairement la trajectoire. Penalty sifflé. RAS ici, nos arbitres estiment que la décision est totalement logique, avec un bras écarté à l'horizontale.

PenaltyHandball

J4Paris FC – OL0-0xRC match −0,56

35′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Sinayoko percute Bacher dans le dos alors que le ballon est loin. Aucun carton n’est donné.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Sinayoko percute Bacher dans le dos alors que le ballon est loin. Aucun carton n’est donné. Cela ne mérite pas un rouge direct.

FoulRed Card

50′50 %LéséxRI −0,41xRC −0,61xRG −0,39

Corentin Tolisso retient un joueur du Paris FC dans la surface. Le contact est jugé suffisamment important par plusieurs observateurs pour envisager un penalty.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Corentin Tolisso retient Lees-Melou dans la surface. De plus, le ballon semble être jouable pour le parisien, sur un centre dans la surface. Avec les images disponibles, difficile de se faire une idée réelle de l'intensité du "ceinturage", ou de sa possible réciprocité, mais ça aurait pu être sanctionné, en particulier avec un ballon jouable derrière pour l'attaquant. De plus, Tolisso est dos au ballon, et ne s'intéresse qu'au joueur parisien.

PenaltyFoul▶ Vidéo (X) ↗

90+2′5 %AvantagéxRI +0,04xRC +0,06xRG +0,04

Sur un corner, Moussa Niakhaté réclame une retenue dans la surface. Une possible main parisienne est également réclamée sur la même séquence.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Sur un corner, Moussa Niakhaté réclame une retenue dans la surface. Une possible main parisienne est également réclamée sur la même séquence. L'accrochage sur Niakhaté est clairement trop faible pour être sifflé, il se laisse tomber très facilement. Pour la main, c'est plus difficile à voir, mais il semblerait que ça touche plutôt l'épaule de Lees-Melou avec les arrêts sur images.

PenaltyFoulHandball

J5Paris FC – Strasbourg2-1xRC match 0,00

2′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Dans la surface parisienne, un bras atteint Diogo Sousa au visage. L’arbitre ne sanctionne pas l’action.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Dans la surface parisienne, un bras atteint Diogo Sousa au visage. L’arbitre ne sanctionne pas l’action. Selon nos arbitres : la position du bras est naturelle, pas de mouvement anormal. c'est l'attaquant qui vient le percuter par l'arrière. RAS

PenaltyFoul

Chroniques de la saison

J6 : l'OM avantagé à Troyes, Monaco encore pénalisé par l'arbitrage

xRC : points gagnés (+) ou perdus (−) sur les décisions arbitrales litigieuses, pondérés par la probabilité d'erreur estimée par notre panel d'arbitres. Notre méthode · Classement corrigé