Rennes et l'arbitrage

But de Doue refusé pour hors-jeu (VAR)

Potentiel penalty pour Rennes pour une possible main de Pacho. Situation considérée comme ne constituant pas une main sanctionnable.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Potentiel penalty pour Rennes pour une possible main de Pacho. Situation considérée comme ne constituant pas une main sanctionnable. Selon nos arbitres, Pacho a effectivement les mains dans le dos (comme le montre l'arbitre central). Au pire, si le ballon touche le bras, ses bras sont biens le long du corps.

Potentiel penalty pour Rennes et carton rouge pour Pacho pour une possible main sur sa ligne sur une tête de Blas. Situation considérée comme ne constituant pas une main sanctionnable.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Potentiel penalty pour Rennes et carton rouge pour Pacho pour une possible main sur sa ligne sur une tête de Blas. Situation considérée comme ne constituant pas une main sanctionnable. Sur le ralenti, très difficile à voir si le ballon touche le bras ou non... Possible que ça ne touche que la poitrine/ventre de Pacho, et si ça touche aussi le bras, celui-ci semble en position naturelle. Le % d'erreur est donc minime.

Corner manceau mais arbitre siffle 6 mètres - Sur la remise en jeu but rennais

🧑‍⚖️ Notre analyse : Possible corner manceau, mais l'arbitre siffle 6 mètres ? Sur la remise en jeu but rennais. En ralentissant encore plus le ralenti, on se rend compte qu'il y avait bien 6m. RAS.

Faute de main rennaise dans la surface - Pénalty sifflé

🧑‍⚖️ Notre analyse : Faute de main rennaise dans la surface - Pénalty sifflé. Bras en l'air. RAS

Carton rouge pour Sidibé pour geste dangereux sur Lepaul

🧑‍⚖️ Notre analyse : Carton rouge pour Sidibé pour geste dangereux sur Lepaul. Sidibé "dispute le ballon tout en mettant en danger l'intégrité physique d'un adversaire", puisqu"il y a : force, vitesse, impact. On voit une torsion au niveau de la cheville. La semelle n'est pas bien haute, elle est sur la cheville.

Potentiel pénalty pour une main mancelle - Pénalty sifflé

🧑‍⚖️ Notre analyse : Potentiel pénalty pour une main mancelle - Pénalty sifflé pour une main mancelle, après appel de la VAR pour demander à l'arbitre d'aller voir les images, car il n'avait pas sifflé penalty. RAS, penalty logique, car la position n'est pas naturelle, et il y a agrandissement de la surface corporelle.

Grosse faute rennaise - Carton jaune - Contestation mancelle jaune pour Voyer

🧑‍⚖️ Notre analyse : Grosse faute rennaise, avec potentiel DOGSO ? Carton jaune donné + Contestation mancelle qui donne un jaune pour Voyer. RAS, pas de rouge attendu ici pour DOGSO, car il manque le sens du jeu et le placement des défenseurs. Rappel des 4 critères : - sens du jeu : pas vraiment validé, le ballon partait un peu sur le côté. - distance : ok - maitrise du ballon : ok, il allait le conserver. Après il aurait sans doute pris un peu plus de temps a le contrôler étant donné que le ballon rebondi - placement et nombre de déf : pas validé, vu où allait le ballon, l'autre défenseur sur la droite aurait eu le temps de revenir.

Penalty annulé pour hors-jeu du joueur manceau

🧑‍⚖️ Notre analyse : Penalty annulé par la VAR, pour hors-jeu du joueur manceau. RAS, HJ clair.

Jim Allevinah est repris par Mahamadou Nagida dans la surface rennaise. Aucun penalty n’est accordé et aucune intervention VAR notable n’est rapportée.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Jim Allevinah est repris par Mahamadou Nagida dans la surface rennaise. Pas de penalty accordé. Selon nos arbitres, c'est beaucoup trop léger. Le duel semble normal. La main du défenseur sur l'attaquant n'est pas sanctionnable, tout comme le duel.

Une possible faute sur un joueur rennais est signalée dans la surface marseillaise. Aucun penalty n’est accordé.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Possible faute dans la surface marseillaise. Aucun penalty n’est accordé. Le marseillais vient percuter le rennais, sans toucher le ballon. Selon nos arbitres, un penalty était attendu sur cette situation. Les 2 joueurs sautent, aucun d'eux ne touche le ballon, mais le marseillais charge assez violemment le rennais en l'air.

Possible penalty pour l'OM, pour une main rennaise sur un centre d'Harit ? Au départ de l'action, il semble y avoir une main d'Angel Gomes. De plus, les ralentis ne permettent pas de voir clairement si le ballon touche le bras du rennais, ou sa jambe, et même si ça avait touché le bras, celui-ci est vers le bas, le long du corps, ce qui n'est généralement pas sifflé.

Valentin Rongier commet une grosse semelle sur Corentin Tolisso. L’arbitre sanctionne l’action d’un carton jaune. La semelle est réelle, mais aucune source sérieuse consultée ne considère qu’un carton rouge était requis. Le jaune paraît globalement cohérent.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Valentin Rongier commet une semelle sur le pied de Corentin Tolisso. L’arbitre sanctionne l’action d’un carton jaune. Il lui écrase le pied, mais ne touche pas la cheville. Pas de torsion.

Nartey averti avec un carton jaune pour simulation. Après avoir visionné les images et étudié le rapport de l’arbitre, la Commission a estimé que ce carton jaune devait être retiré. S'il n'y a pas de simulation, il y aurait donc dû y avoir pénalty ?

🧑‍⚖️ Notre analyse : Nartey averti avec un carton jaune pour simulation. Après avoir visionné les images et étudié le rapport de l’arbitre, la Commission a estimé que ce carton jaune devait être retiré. S'il n'y a pas de simulation, y aurait-il dû y avoir pénalty ? Sur le ralenti, on s'aperçoit que si contact il y a, il est sur la ligne, donc si faute, cela aurait entrainé un penalty. Difficile de voir si la semelle du défenseur touche le pied du lyonnais. En revanche, on peut voir que le mollet/tibia touche légèrement le tibia de Nartey. Un penalty aurait malgré tout été sévère, le contact étant léger et le lyonnais accentuant sa chute. Après sa chute, rien ne montre dans l'attitude de Nartey qu'il a pu se faire marcher sur le pied (aucune douleur), donc on peut penser qu'il n'y a eu que ce léger contact au niveau du tibia.