Ligue 1 2026-2027 · 1e journée
17 décisions litigieuses tranchées par notre panel d'arbitres
La 1re journée de Ligue 1 2026-2027 compte 9 matchs joués et 17 décisions litigieuses tranchées par notre panel d'arbitres.
Le club le plus pénalisé du week-end est Auxerre, face à Lens : les décisions litigieuses lui ont coûté environ 0,57 point.
À l'inverse, Lens en a tiré le plus grand profit (environ 0,72 point gagné).
La décision la plus nettement erronée selon notre panel a eu lieu lors de Lens – Auxerre (10e minute), avec une probabilité d'erreur de 100 %.
Au classement corrigé, l'écart le plus fort concerne Nice, 11e au classement officiel mais 6e une fois l'arbitrage neutralisé.
Résultats et décisions litigieuses
79′ · 25 % probabilité d'erreur · lésé : Lille
But refusé à Lille. Sur la frappe de Tiago Santos, un coéquipier HJ est sur la trajectoire du ballon et laisse passer le ballon. Le HJ est sifflé directement par l'arbitre central.
Cela rappelle le but de Lorient refusé la saison dernière à Monaco, pour une situation similaire. Mais on a vu plusieurs fois l'année dernière des buts accordés sur des situations assez proches, comme le but accordé à Monaco contre le PSG, alors que Balogun pouvait peut-être masquer le gardien (en étant en position de HJ), ou encore le but de l'égalisation de Toulouse à Marseille en coupe de France.
27′ · 0 % probabilité d'erreur
But refusé à Amir Richardson (Le Havre) pour hors-jeu
63′ · 90 % probabilité d'erreur · lésé : Monaco
Mika Biereth marque de la tête sur corner, mais Jérémie Pignard refuse le but pour une faute monégasque signalée au départ de l'action et fait retirer le corner. La faute apparaît très peu évidente dans les comptes rendus du match.
Selon nos arbitres, la faute est très très sévère, voir inexistante.
47′ · 10 % probabilité d'erreur · lésé : Brest
Louis Mafouta, joueur du Mans, en position de hors-jeu au départ de la séquence, marque quelques secondes plus tard au terme d'une action confuse. Situation à revoir pour déterminer si une nouvelle phase de jeu remet ou non en cause le hors-jeu initial. De plus, possible faute d'un manceau au départe de l'action ?
Selon nos arbitres, aucun HJ sanctionnable sur cette situation, car il n'interfère pas avec le jeu au départ, puis revient en jeu au moment où le ballon est retouché par son coéquipier au sol. Pour la possible faute au départ, on voit au ralenti que le manceau touche le ballon juste avant l'impact avec l'adversaire, l'intervention semble donc bien licite. Nous mettons malgré tout un léger pourcentage en considérant que certains arbitres auraient pu siffler ce contact.
62′ · 0 % probabilité d'erreur
En seconde période, il y a un cafouillage dans la surface de réparation du Mans, ce qui fait chuter beaucoup de joueurs dont plusieurs défenseurs du Mans. Est-ce que le but accordé à Brest est légitime ?
Avis de nos arbitres : peut-être une petite faute rouge au départ, ce qui fait tomber l'attaquant. Et après tout s'enchaine, mais aucune faute offensive. RAS
10′ · 100 % probabilité d'erreur · lésé : Auxerre
Penalty accordé à Lens pour une main d'Arthur Piedfort. La Direction de l'arbitrage estime que la main n'était pas sanctionnable, le bras du joueur étant tenu dans le duel.
erreur reconnu DTA = 100%
35′ · 0 % probabilité d'erreur
Carton rouge direct pour Christ Makosso après une faute sur Sekou Sima. La décision a été contestée, notamment sur le caractère manifeste de l'occasion de but et la position du gardien. La Direction de l'arbitrage a ensuite validé l'exclusion, estimant que Sima pouvait contrôler le ballon avant le gardien et se présenter en situation d'occasion manifeste de but.
54′ · 0 % probabilité d'erreur
La VAR analyse une action impliquant Florian Thauvin avant la validation du but d'Abdulhamid. But validé après examen technique.
61′ · 90 % probabilité d'erreur · lésé : Lens
Penalty Auxerre transformé par Danny Namaso.
D'après nos arbitres, le contact est vraiment très léger, voir inexistant. Penalty très très sévère.
83′ · 0 % probabilité d'erreur
Le second penalty (83') n'a fait l'objet d'aucune contestation particulière relevée dans les sources — il s'agit d'un cas classique de retirage pour départ anticipé du gardien, une règle non ambiguë.
Sur la première situation, les deux semble se tenir et le lensois semble se laisser tomber. pas de penalty, logique.
Sur la deuxième situation, Florian Thauvin reçoit un coup de pied du défenseur ce qui le déséquilibre car il ne peut pas prendre son appui correctement. Penalty logique.
44′ · 25 % probabilité d'erreur · lésé : Nice
But refusé à Nice, pour une poussette d'Everton sur Cadiou.
La poussette existe bien, mais semble légère, et le défenseur lorientais se laisse tomber facilement. Le genre de faute facile à siffler pour l'arbitre, mais qui ne donnerait jamais de penalty dans le sens inverse.
56′ · 0 % probabilité d'erreur
Après intervention de la VAR, Ruddy Buquet transforme la sanction en carton rouge direct contre Samir El-Mourabet pour un coup de pied délibéré au mollet de Pierre-Emile Højbjerg. La Direction de l'arbitrage valide l'exclusion pour acte de brutalité. Nos arbitres valident à 100% cette décision.
64′ · 5 % probabilité d'erreur · lésé : Strasbourg
Après intervention de la VAR et visionnage, Ruddy Buquet accorde un penalty à l'OM pour un croc-en-jambe de Guéla Doué sur Igor Paixão. L'arbitre avait initialement laissé jouer.
Nos arbitres valident cette décision, avec un léger % pour les rares cas où un arbitre considérerait ce contact comme trop léger pour siffler peno (marginal).
21′ · 0 % probabilité d'erreur
But de Doue refusé pour hors-jeu (VAR)
77′ · 0 % probabilité d'erreur
Potentiel penalty pour Rennes pour une possible main de Pacho. Situation considérée comme ne constituant pas une main sanctionnable.
Selon nos arbitres, Pacho a effectivement les mains dans le dos (comme le montre l'arbitre central). Au pire, si le ballon touche le bras, ses bras sont biens le long du corps.
86′ · 5 % probabilité d'erreur · lésé : Rennes
Potentiel penalty pour Rennes et carton rouge pour Pacho pour une possible main sur sa ligne sur une tête de Blas. Situation considérée comme ne constituant pas une main sanctionnable.
Sur le ralenti, très difficile à voir si le ballon touche le bras ou non... Possible que ça ne touche que la poitrine/ventre de Pacho, et si ça touche aussi le bras, celui-ci semble en position naturelle. Le % d'erreur est donc minime.
39′ · 30 % probabilité d'erreur · lésé : OL
Après une nouvelle faute de Niklas Schmidt (Toulouse) sur Mathys de Carvalho (déjà averti en première période, 31ᵉ minute), Paulo Fonseca demande au 4ᵉ arbitre (Pierre Gaillouste) un second carton jaune pour l'Allemand. La réclamation n'aboutit pas ; Schmidt termine la rencontre sur le terrain.
Nos arbitres ont des avis assez éloignés sur cette situation :
- 0% : pas d'occasion de but, on est plutôt sur une attitude imprudente, plutôt que inconsidéré. Donc OK pour moi de pas avertir sur cette faute
- 65% : Le joueur lyonnais allait engager une contre attaque mais se fait bloquer par le toulousain qui l'empeche volontairement de passer pour couper l'action. En plus, on voit sur le ralenti qu'il arrive avec la jambe en l'air. Un avertissement aurait été la bonne décision je pense.
Nous faisons donc la moyenne des 2.
Classement corrigé
| # | Club | Pts | Pts corrigés | xRC | Rang officiel | J→J1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OL | 3 | 3,0 | 0,0 | 4 | = |
| 2 | Lille | 3 | 3,0 | 0,0 | 3 | = |
| 3 | Monaco | 3 | 3,0 | 0,0 | 5 | = |
| 4 | OM | 3 | 3,0 | +0,0 | 1 | = |
| 5 | Lens | 3 | 2,3 | +0,7 | 2 | = |
| 6 | Nice | 1 | 1,4 | −0,4 | 11 | = |
| 7 | Rennes | 1 | 1,1 | −0,1 | 9 | = |
| 8 | Brest | 1 | 1,1 | −0,1 | 6 | = |
| 9 | Paris FC | 1 | 1,0 | 0,0 | 12 | = |
| 10 | Troyes | 1 | 1,0 | 0,0 | 13 | = |
| 11 | Le Mans | 1 | 1,0 | +0,0 | 7 | = |
| 12 | PSG | 1 | 0,9 | +0,1 | 8 | = |
| 13 | Lorient | 1 | 0,8 | +0,2 | 10 | = |
| 14 | Auxerre | 0 | 0,6 | −0,6 | 17 | = |
| 15 | Strasbourg | 0 | 0,0 | 0,00 | 18 | = |
| 16 | Le Havre | 0 | 0,0 | 0,0 | 14 | = |
| 17 | Angers | 0 | 0,0 | 0,0 | 15 | = |
| 18 | Toulouse | 0 | 0,0 | 0,0 | 16 | = |
xRC : points gagnés (+) ou perdus (−) sur les décisions arbitrales litigieuses. Méthodologie