Troyes et l'arbitrage

Ligue 1 2026-2027 · 6e journée

Après 6 journées de Ligue 1 2026-2027, Troyes compte 4 points et occupe la 17e place du classement officiel.

Les décisions arbitrales litigieuses lui ont coûté environ 0,9 point : sans elles, il en compterait 4,9, ce qui le placerait 17e du classement corrigé.

C'est le 3e club le plus pénalisé de la saison sur 18.

Son bilan est moins favorable à domicile (−0,93 point) qu'à l'extérieur (0,00).

Le match le plus coûteux reste celui de la 6e journée face à l'OM (0-2), où les décisions litigieuses lui ont coûté environ 0,93 point.

Notre panel d'arbitres a tranché 2 décisions probablement défavorables au club (30 % et plus de probabilité d'erreur), et 0 qui l'a plutôt avantagé.

Décisions qui lui ont coûté le plus

Les matchs du club

Toutes les polémiques du club · 8 polémique(s)

AfficherToutes (8)Lésé (3)Avantagé (1)Sans effet (4)▶ Avec vidéo

TrierPar match% d'erreurxRIxRCxRG· valeurs pour le club

J2Lorient – Troyes1-2xRC match 0,00

25′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Main du numéro 17 (Makengo) de Lorient. Pénalty confirmé et marqué par Rippart.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Main du numéro 17 (Makengo) de Lorient. Pénalty confirmé et marqué par Rippart. La Loi 12 rappelle qu’une faute de main est notamment sanctionnée lorsqu’un joueur augmente artificiellement la surface couverte par son corps. Dans cette situation, le défenseur adopte une position du bras qui augmente artificiellement cette surface. En choisissant de défendre de cette manière, il prend un risque en laissant son bras dans cette position. Le contact de la main avec le ballon est donc sanctionnable. Le penalty accordé est conforme aux Lois du Jeu.

PenaltyHandball

J4Lille – Troyes2-0xRC match 0,00

2′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Hákon Arnar Haraldsson marque, puis le but est refusé pour hors-jeu. Une vidéo diffusée après l’action suggère que Troyes aurait déjà effectué le coup d’envoi avant que l’annulation ne soit communiquée.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Hákon Arnar Haraldsson marque, puis le but est refusé pour hors-jeu. On peut voir que l'arbitre donne le coup d'envoi ensuite (on entend le coup de sifflet), mais le jeu est ensuite arrêté pour finalement refusé le but pour HJ. Cela ne respecte donc pas le protocole VAR, mais au final ça a permis que la bonne décision soit prise. Si le but avait été accordé, cela aurait été une erreur à 100%. Donc comme l'indique notre méthodologie pour ce cas particulier, nous nous intéressons au fond plutôt qu'à la forme, 0% d'erreur sur le fond. Mais grosse erreur dans l'application du protocole VAR.

GoalOffsideVAR

J5Angers – Troyes2-0xRC match 0,00

16′5 %AvantagéxRI +0,03xRC +0,04xRG +0,04

Télescopage entre un joueur angevin et un joueur troyen dans la surface troyenne. L’arbitre accorde un coup franc à Troyes. À conserver comme contact à vérifier vidéo.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Télescopage entre un joueur angevin et un joueur troyen dans la surface troyenne. L’arbitre accorde un coup franc à Troyes. Les deux joueurs ne se regardent pas et se rentrent dedans. C'est le joueur troyen qui touche le ballon en premier, mais avec son genou haut, percute l'angevin qui lui arrive dessus. Un penalty aurait été très sévère sur cette situation.

PenaltyFoul

89′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Antoine Mille intervient sur un joueur angevin avec un contact au niveau du genou. L’arbitre sanctionne l’action d’un carton jaune. Le contact au genou justifie une vérification vidéo, mais aucune source consultée ne signale un rouge clairement oublié.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Antoine Mille intervient sur un joueur angevin avec un contact au niveau du genou ou mollet. L’arbitre sanctionne l’action d’un carton jaune. Les critères pour un rouge sont impact/vitesse/intensité. Selon nos arbitres, il manque l'intensité voir même la vitesse. Jaune logique.

FoulRed CardYellow card

J6Troyes – OM0-2xRC match −0,93

4′5 %LéséxRI −0,03xRC −0,04xRG −0,04

Egan-Riley intervient sur Diawara dans la surface troyenne. Diawara tombe au contact du défenseur marseillais, sans penalty accordé. Possible HJ au départ ? Il semblerait que non. Sur le ralenti, on voit que le marseillais touche d'abord le ballon, puis embarque tout, avec même une torsion de la cheville de l'attaquant troyens. Pas de blessure.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Egan-Riley intervient sur Diawara dans la surface troyenne. Diawara tombe au contact du défenseur marseillais, sans penalty accordé. Possible HJ au départ ? Il semblerait que non. Sur le ralenti, on voit que le marseillais touche d'abord le ballon, puis embarque tout, avec même une légère torsion de la cheville de l'attaquant troyens. Pas de blessure. Selon nos arbitres, RAS, le tacle est bon, de côté, en prenant le ballon.

PenaltyFoul▶ Vidéo (X) ↗

11′45 %LéséxRI −0,42xRC −0,88xRG −0,71

Himad Abdelli lève le pied très haut face à Iron Gomis. La faute est sifflée mais aucun carton n’est donné. La hauteur du pied et le risque créé peuvent relever d’une faute grossière si l’intégrité physique de l’adversaire est mise en danger. On peut aussi voir que le marseillais essaye de retenir son pied lorsqu'il voit le troyens. Selon Adil Rami, consultant sur Ligue 1+, ça méritait rouge.

🧑‍⚖️ Notre analyse : Himad Abdelli lève le pied très haut face à Iron Gomis. La faute est sifflée mais aucun carton n’est donné. La hauteur du pied et le risque créé peuvent relever d’une faute grossière si l’intégrité physique de l’adversaire est mise en danger. On peut aussi voir que le marseillais essaye de retenir son pied lorsqu'il voit le troyens, et que sa semelle ne touche pas son visage. Selon Adil Rami, consultant sur Ligue 1+, ça méritait rouge. Selon nos arbitres, le rouge pouvait aurait pu être sorti, car c'est dangereux et non maitrisé. Mais nous sommes dans la zone grise.

Red CardFoulHigh FootSerious Foul Play▶ Vidéo (X) ↗

90+3′0 %Sans effetxRI 0,00xRC 0,00xRG 0,00

Coup franc indirect dans la surface troyenne, car le même joueur dégage le ballon après avoir raté sa passe en retrait vers son gardien. Il retouche le ballon pour ne pas qu'un attaquant marseillais arrive en face à face. Cela aurait-il pu valoir un rouge pour avoir empêché une grosse occasion de but ? Décryptage des lois du jeu : C'est une infraction technique (Loi 13 : double touche), sanctionnée par un coup franc indirect. Or, la règle du carton rouge pour DOGSO (Loi 12) s'applique aux fautes passibles d'un coup franc direct ou d'un pénalty ? Une infraction sanctionnée par un simple coup franc indirect (comme une double touche classique du pied) ne peut pas entraîner un carton rouge pour DOGSO, sauf si elle se transforme en une autre faute (par exemple un tacle dangereux, une charge, ou une main volontaire) ?

🧑‍⚖️ Notre analyse : Coup franc indirect dans la surface troyenne, car le même joueur dégage le ballon après avoir raté sa passe en retrait vers son gardien. Il retouche le ballon pour ne pas qu'un attaquant marseillais arrive en face à face. Cela aurait-il pu valoir un rouge pour avoir empêché une grosse occasion de but ? Décryptage des lois du jeu : C'est une infraction technique (Loi 13 : double touche), sanctionnée par un coup franc indirect. Or, la règle du carton rouge pour DOGSO (Loi 12) s'applique aux fautes passibles d'un coup franc direct ou d'un pénalty ? Une infraction sanctionnée par un simple coup franc indirect (comme une double touche classique du pied) ne peut pas entraîner un carton rouge pour DOGSO, sauf si elle se transforme en une autre faute (par exemple un tacle dangereux, une charge, ou une main volontaire) ? Nos arbitres précisent que pour appliquer le DOGSO, il faut qu'il y ait une faute contre un adversaire, et ce n'est pas le cas ici.

Red CardDOGSOOther▶ Vidéo (X) ↗

90+6′40 %LéséxRI −0,02xRC −0,02xRG −0,31

Penalty pour l'OM. Au ralenti, on peut voir que l'attaquant marseillais commence à tomber avant le contact avec les gants du gardien. De plus, il semble qu'il n'avait pas la possibilité de récupérer le ballon derrière sa touche de balle ? Penalty marqué

🧑‍⚖️ Notre analyse : Penalty pour l'OM. Au ralenti, on peut voir que l'attaquant marseillais commence à tomber avant le contact avec les gants du gardien. De plus, il semble qu'il n'avait pas la possibilité de récupérer le ballon derrière sa touche de balle ? Penalty marqué. Selon nos arbitres, le penalty est sévère, car, même si le gardien ne touche pas le ballon, le ballon semble perdu pour l'attaquant, le contact est très léger et l'attaquant se laisse tomber.

PenaltyFoulDiving▶ Vidéo (X) ↗

Chroniques de la saison

J6 : l'OM avantagé à Troyes, Monaco encore pénalisé par l'arbitrage

xRC : points gagnés (+) ou perdus (−) sur les décisions arbitrales litigieuses, pondérés par la probabilité d'erreur estimée par notre panel d'arbitres. Notre méthode · Classement corrigé