Ligue 1 2026-2027 · 4e journée
15 décisions litigieuses tranchées par notre panel d'arbitres
La 4e journée de Ligue 1 2026-2027 compte 9 matchs joués et 15 décisions litigieuses tranchées par notre panel d'arbitres.
Le club le plus pénalisé du week-end est Monaco, face à Strasbourg : les décisions litigieuses lui ont coûté environ 2,00 points.
À l'inverse, Strasbourg en a tiré le plus grand profit (environ 1,00 point gagné).
La décision la plus nettement erronée selon notre panel a eu lieu lors de Strasbourg – Monaco (89e minute), avec une probabilité d'erreur de 100 %.
Au classement corrigé, l'écart le plus fort concerne Auxerre, 15e au classement officiel mais 12e une fois l'arbitrage neutralisé.
Résultats et décisions litigieuses
31′ · 35 % probabilité d'erreur · lésé : Auxerre
Rémy Labeau-Lascary marque, mais le but est refusé car le ballon est considéré comme entièrement sorti des limites du terrain juste avant.
Dommage que le ralenti depuis la Goal-Line n'ait pas été diffusé. Sur les ralentis disponibles, le ballon ne semble pourtant pas entièrement sorti du terrain ? Difficile à dire...
On peut penser que la VAR a validé la décision terrain image à l'appui. Ou qu'à minima, sans certitude que le ballon ne soit pas entièrement sorti (ce qui peut être le cas quand ça se joue à quelques millimètres), ils suivent la décision terrain.
37′ · 85 % probabilité d'erreur · lésé : Auxerre
Main de Xavier Mandza (Nice) dans sa surface. Pas de penalty accordé à Auxerre.
Selon nos arbitres, la position n'est pas naturelle, les bras sont décollés, et il prend l'initiative de mettre ses mains dans le dos de l'attaquant auxerrois. Un penalty aurait dû être accordé.
87′ · 0 % probabilité d'erreur
Potentiel rouge pour le joueur du PSG, Dro Fernández, car deux pieds décollés, ciseaux ?
Selon nos arbitres, pas de contact spécialement dangereux, pas de semelle, pas d'intensité non plus. Jaune logique, mais jamais rouge là dessus.
59′ · 10 % probabilité d'erreur · lésé : Lens
Possible carton rouge pour Le Mans. Bourabaa saute par dessus Ivanovic, mais lui écrase le genou. Est-ce volontaire ?
Selon nos arbitres, non ça ne semble pas être volontaire.
78′ · 0 % probabilité d'erreur
Penalty initialement accordé à Lens avant correction VAR. La faute sur Thorgan Hazard est bien située hors de la surface : la VAR corrige correctement le penalty en coup franc.
2′ · 0 % probabilité d'erreur
Hákon Arnar Haraldsson marque, puis le but est refusé pour hors-jeu. On peut voir que l'arbitre donne le coup d'envoi ensuite (on entend le coup de sifflet), mais le jeu est ensuite arrêté pour finalement refusé le but pour HJ. Cela ne respecte donc pas le protocole VAR, mais au final ça a permis que la bonne décision soit prise. Si le but avait été accordé, cela aurait été une erreur à 100%. Donc comme l'indique notre méthodologie pour ce cas particulier, nous nous intéressons au fond plutôt qu'à la forme, 0% d'erreur sur le fond. Mais grosse erreur dans l'application du protocole VAR.
35′ · 0 % probabilité d'erreur
Sinayoko percute Bacher dans le dos alors que le ballon est loin. Aucun carton n’est donné.
Cela ne mérite pas un rouge direct.
50′ · 50 % probabilité d'erreur · lésé : Paris FC
Corentin Tolisso retient Lees-Melou dans la surface. De plus, le ballon semble être jouable pour le parisien, sur un centre dans la surface.
Avec les images disponibles, difficile de se faire une idée réelle de l'intensité du "ceinturage", ou de sa possible réciprocité, mais ça aurait pu être sanctionné, en particulier avec un ballon jouable derrière pour l'attaquant. De plus, Tolisso est dos au ballon, et ne s'intéresse qu'au joueur parisien.
90+2′ · 5 % probabilité d'erreur · lésé : OL
Sur un corner, Moussa Niakhaté réclame une retenue dans la surface. Une possible main parisienne est également réclamée sur la même séquence.
L'accrochage sur Niakhaté est clairement trop faible pour être sifflé, il se laisse tomber très facilement. Pour la main, c'est plus difficile à voir, mais il semblerait que ça touche plutôt l'épaule de Lees-Melou avec les arrêts sur images.
35′ · 70 % probabilité d'erreur · lésé : Rennes
Possible faute dans la surface marseillaise. Aucun penalty n’est accordé. Le marseillais vient percuter le rennais, sans toucher le ballon.
Selon nos arbitres, un penalty était attendu sur cette situation. Les 2 joueurs sautent, aucun d'eux ne touche le ballon, mais le marseillais charge assez violemment le rennais en l'air.
50′ · 0 % probabilité d'erreur
Possible penalty pour l'OM, pour une main rennaise sur un centre d'Harit ?
Au départ de l'action, il semble y avoir une main d'Angel Gomes. De plus, les ralentis ne permettent pas de voir clairement si le ballon touche le bras du rennais, ou sa jambe, et même si ça avait touché le bras, celui-ci est vers le bas, le long du corps, ce qui n'est généralement pas sifflé.
19′ · 0 % probabilité d'erreur
Un défenseur strasbourgeois intervient dans la surface sur Soubeir. Le défenseur joue le ballon avant le contact ; Soubeir chute après l’intervention.
Selon nos arbitres, RAS. Tacle réglementaire, et l'attaquant vient poser son pied dans l'élan du défenseur, alors que c'était anticipable.
51′ · 0 % probabilité d'erreur
Dans la séquence précédant le coup franc qui amène le but strasbourgeois, le ballon semble toucher l’arbitre Éric Wattellier.
RAS selon nos arbitres. Conforme aux lois du jeu : si le ballon allait être conservé par l'équipe qui avait le ballon (c'est le cas ici) et que le contact entre le ballon et l'arbitre ne créé aucune occasion prometteuse, alors l'arbitre doit laisser le jeu se poursuivre.
87′ · 0 % probabilité d'erreur
But de Monaco refusé, pour un HJ de Zakaria (buteur).
Au ralenti, on voit qu'il l'est bien, d'une chaussure.
89′ · 100 % probabilité d'erreur · lésé : Monaco
Mitchell intervient dans la surface sur Matthis Abline. Abline est mis au sol alors que le défenseur tente de jouer le ballon. Aucun penalty n’est accordé après vérification.
La DA reconnait une erreur de l'arbitre et de la VAR (qui a vérifié l'action, mais n'a pas appelé l'arbitre central à visionner les images), donc 100% d'erreur.
Classement corrigé
| # | Club | Pts | Pts corrigés | xRC | Rang officiel | J3→J4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monaco | 10 | 12,0 | −2,0 | 2 | = |
| 2 | Rennes | 10 | 10,0 | +0,0 | 3 | ▲1 |
| 3 | Lille | 10 | 9,3 | +0,7 | 1 | ▲2 |
| 4 | Paris FC | 8 | 8,5 | −0,5 | 5 | = |
| 5 | OL | 8 | 8,1 | −0,1 | 4 | ▼3 |
| 6 | PSG | 5 | 6,4 | −1,4 | 8 | ▲4 |
| 7 | Strasbourg | 7 | 6,0 | +1,0 | 6 | ▼1 |
| 8 | Brest | 5 | 5,2 | −0,2 | 7 | ▼1 |
| 9 | Lorient | 5 | 4,8 | +0,2 | 9 | = |
| 10 | Angers | 4 | 4,1 | −0,1 | 11 | ▲1 |
| 11 | Troyes | 4 | 4,0 | 0,0 | 12 | ▼3 |
| 12 | Auxerre | 3 | 3,6 | −0,6 | 15 | ▲6 |
| 13 | Lens | 4 | 3,4 | +0,6 | 10 | ▲1 |
| 14 | OM | 3 | 3,0 | +0,0 | 13 | ▼2 |
| 15 | Le Mans | 3 | 2,9 | +0,1 | 14 | = |
| 16 | Nice | 2 | 2,4 | −0,4 | 18 | ▼3 |
| 17 | Toulouse | 2 | 2,0 | +0,0 | 17 | ▼1 |
| 18 | Le Havre | 2 | 1,8 | +0,2 | 16 | ▼1 |
← Journée précédenteJournée suivante →
xRC : points gagnés (+) ou perdus (−) sur les décisions arbitrales litigieuses. Méthodologie